मार्शल योजना क्या है in Hindi? - maarshal yojana kya hai in hindi?

पुनर्निर्माण योजना, भाग लेने वाले यूरोपीय देशों की बैठक में विकसित की है, 5 जून, 1947 को तैयार किया गया था यह करने के लिए एक ही सहायता की पेशकश सोवियत संघ और उसके सहयोगी दलों , लेकिन वे इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया [14] [15] कर के रूप में इसलिए साम्यवादी अर्थव्यवस्थाओं पर अमेरिकी नियंत्रण की एक डिग्री की अनुमति होगी। [१६] वास्तव में, सोवियत संघ ने अपने उपग्रह राज्यों (यानी, पूर्वी जर्मनी, पोलैंड, आदि) को स्वीकार करने से रोक दिया । सचिव मार्शल आश्वस्त हो गए कि स्टालिन को पश्चिमी यूरोप में आर्थिक स्वास्थ्य को बहाल करने में मदद करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। [17]

देश के अनुसार यूरोपीय पुनर्प्राप्ति कार्यक्रम व्यय

राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने 3 अप्रैल 1948 को मार्शल योजना पर हस्ताक्षर किए, जिसमें 16 यूरोपीय देशों को 5 अरब डॉलर की सहायता प्रदान की गई। चार वर्षों के दौरान योजना प्रभावी थी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोपीय आर्थिक सहयोग संगठन में शामिल हुए यूरोपीय देशों की वसूली में मदद के लिए आर्थिक और तकनीकी सहायता में $17 बिलियन (2020 में $204.66 बिलियन के बराबर) का दान दिया । १७ अरब डॉलर १९४८ में २५८ अरब डॉलर के अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद के संदर्भ में था, और युद्ध के अंत और योजना की शुरुआत के बीच यूरोप को अमेरिकी सहायता में १७ अरब डॉलर के शीर्ष पर था, जिसे मार्शल योजना से अलग से गिना जाता है। [१८] १९५१ के अंत में मार्शल योजना को पारस्परिक सुरक्षा योजना से बदल दिया गया ; उस नई योजना ने 1961 तक सालाना लगभग 7.5 बिलियन डॉलर दिए, जब इसे दूसरे कार्यक्रम से बदल दिया गया। [19]

ईआरपी ने युद्ध के बाद की वसूली के लिए प्रत्येक बाधा को संबोधित किया। योजना ने भविष्य की ओर देखा और युद्ध के कारण हुए विनाश पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। उच्च दक्षता वाले अमेरिकी मॉडल का उपयोग करके यूरोपीय औद्योगिक और व्यावसायिक प्रथाओं को आधुनिक बनाने, कृत्रिम व्यापार बाधाओं को कम करने और आशा और आत्मनिर्भरता की भावना पैदा करने के प्रयास बहुत अधिक महत्वपूर्ण थे। [20] [21]

1952 तक, जैसे-जैसे फंडिंग समाप्त हुई, प्रत्येक भागीदार राज्य की अर्थव्यवस्था युद्ध-पूर्व स्तरों को पार कर चुकी थी; सभी मार्शल योजना प्राप्तकर्ताओं के लिए, १९५१ में उत्पादन १९३८ की तुलना में कम से कम ३५% अधिक था। [२२] अगले दो दशकों में, पश्चिमी यूरोप ने अभूतपूर्व विकास और समृद्धि का आनंद लिया, लेकिन अर्थशास्त्रियों को यकीन नहीं है कि सीधे ईआरपी के लिए कितना अनुपात देय था, परोक्ष रूप से कितना अनुपात और इसके बिना कितना होता। यूरोपीय सुधार में कार्यक्रम की भूमिका की एक आम अमेरिकी व्याख्या 1949 में आर्थिक सहयोग प्रशासन के प्रमुख पॉल हॉफमैन द्वारा व्यक्त की गई थी, जब उन्होंने बताया कि कांग्रेस मार्शल सहायता ने "महत्वपूर्ण मार्जिन" प्रदान किया था जिस पर यूरोपीय वसूली के लिए आवश्यक अन्य निवेश निर्भर थे। [२३] मार्शल योजना यूरोपीय एकीकरण के पहले तत्वों में से एक थी , क्योंकि इसने व्यापार बाधाओं को मिटा दिया और एक महाद्वीपीय स्तर पर अर्थव्यवस्था के समन्वय के लिए संस्थानों की स्थापना की—अर्थात इसने पश्चिमी यूरोप के कुल राजनीतिक पुनर्निर्माण को प्रेरित किया। [24]

बेल्जियम के आर्थिक इतिहासकार हरमन वान डेर वी ने निष्कर्ष निकाला कि मार्शल योजना एक "महान सफलता" थी:

इसने पश्चिमी यूरोप में पुनर्निर्माण को एक नया प्रोत्साहन दिया और परिवहन प्रणाली के नवीनीकरण, औद्योगिक और कृषि उपकरणों के आधुनिकीकरण, सामान्य उत्पादन को फिर से शुरू करने, उत्पादकता बढ़ाने और अंतर-यूरोपीय व्यापार की सुविधा के लिए एक निर्णायक योगदान दिया। . [25]

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक , यूरोप का अधिकांश भाग तबाह हो गया था। युद्ध के दौरान निरंतर हवाई बमबारी ने अधिकांश प्रमुख शहरों को बुरी तरह क्षतिग्रस्त कर दिया था, और औद्योगिक सुविधाएं विशेष रूप से बुरी तरह प्रभावित हुई थीं। लाखों शरणार्थी अस्थायी शिविरों में थे। [२६] इस क्षेत्र का व्यापार प्रवाह पूरी तरह से बाधित हो गया था; लाखों लोग संयुक्त राज्य अमेरिका से सहायता पर रह रहे शरणार्थी शिविरों में थे, जो संयुक्त राष्ट्र राहत और पुनर्वास प्रशासन और अन्य एजेंसियों द्वारा प्रदान किया गया था । विशेष रूप से 1946-47 की कठोर सर्दियों में भोजन की कमी गंभीर थी । जुलाई 1945 से जून 1946 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 16.5 मिलियन टन भोजन, मुख्य रूप से गेहूं, यूरोप और जापान को भेज दिया। यह अमेरिकी खाद्य आपूर्ति का छठा हिस्सा था और 35 ट्रिलियन कैलोरी प्रदान करता था, जो एक वर्ष में 300 मिलियन लोगों को एक दिन में 400 कैलोरी प्रदान करने के लिए पर्याप्त था। [27]

विशेष रूप से क्षतिग्रस्त परिवहन बुनियादी ढांचा था, क्योंकि रेलवे, पुलों और डॉक को विशेष रूप से हवाई हमलों द्वारा लक्षित किया गया था, जबकि बहुत से व्यापारी शिपिंग डूब गए थे। हालाँकि अधिकांश छोटे शहरों और गाँवों को उतना नुकसान नहीं हुआ था, लेकिन परिवहन के विनाश ने उन्हें आर्थिक रूप से अलग-थलग कर दिया था। इनमें से कोई भी समस्या आसानी से दूर नहीं की जा सकती थी, क्योंकि युद्ध में लगे अधिकांश राष्ट्रों ने इस प्रक्रिया में अपने खजाने को समाप्त कर दिया था। [28]

केवल प्रमुख शक्तियां जिनके बुनियादी ढांचे को द्वितीय विश्व युद्ध में काफी नुकसान नहीं हुआ था, वे संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा थे। [ उद्धरण वांछित ] वे युद्ध से पहले की तुलना में बहुत अधिक समृद्ध थे लेकिन उनकी अर्थव्यवस्था में निर्यात एक छोटा कारक था। युरोपीय लोगों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा से निर्मित माल और कच्चा माल खरीदने के लिए मार्शल योजना सहायता का अधिकांश उपयोग किया जाएगा।

धीमी रिकवरी

यूरोप की अधिकांश अर्थव्यवस्थाएं धीरे-धीरे ठीक हो रही थीं, क्योंकि बेरोजगारी और भोजन की कमी ने कई देशों में हड़ताल और अशांति का कारण बना। १९३८ के स्तर का ८३% कृषि उत्पादन था, औद्योगिक उत्पादन ८८% था, और निर्यात ५९% था। [२९] यूनाइटेड किंगडम, नीदरलैंड और फ्रांस अपवाद थे, जहां १९४७ के अंत तक मार्शल योजना से पहले ही उत्पादन को युद्ध-पूर्व स्तर पर बहाल कर दिया गया था। 1948 के अंत तक इटली और बेल्जियम का अनुसरण करेंगे। [३०] [३१]

जर्मनी में १९४५-४६ में आवास और भोजन की स्थिति खराब थी, क्योंकि परिवहन, बाजारों और वित्त के व्यवधान ने सामान्य स्थिति में वापसी को धीमा कर दिया था। पश्चिम में, बमबारी ने ५,००,००० घरों और अपार्टमेंटों को नष्ट कर दिया था, और पूर्व से १२,००,००० शरणार्थियों की भीड़ उमड़ पड़ी थी। [३२] १९४६-४८ में खाद्य उत्पादन युद्ध-पूर्व के स्तर का दो-तिहाई था, जबकि सामान्य अनाज और मांस का लदान नहीं था। पूर्व से अधिक समय तक आया। खाद्य उत्पादन में गिरावट को सूखे के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसने गेहूं की फसल के एक बड़े हिस्से को मार डाला, जबकि एक भीषण सर्दी ने अगले वर्ष गेहूं की अधिकांश फसल को नष्ट कर दिया। इसके कारण अधिकांश यूरोपीय प्रति दिन 1,500 कैलोरी आहार पर निर्भर थे। [३३] इसके अलावा, युद्ध के दौरान कब्जे वाले देशों से चुराए गए भोजन की बड़ी खेप अब जर्मनी नहीं पहुंची। 1949 के अंत में औद्योगिक उत्पादन आधे से अधिक गिर गया और युद्ध पूर्व स्तर पर पहुंच गया। [34]

जबकि जर्मनी युद्ध के विनाश से उबरने के लिए संघर्ष कर रहा था, आपातकालीन राहत से आगे बढ़ते हुए, जून 1948 में पुनर्प्राप्ति प्रयास शुरू हुआ। 1948 में मुद्रा सुधार सैन्य सरकार के नेतृत्व में और उत्पादन को बढ़ावा देकर स्थिरता बहाल करने के लिए जर्मनी में सफलता मिली। सुधार ने पुरानी मुद्रा और जमा राशि का पुनर्मूल्यांकन किया और नई मुद्रा की शुरुआत की। कर भी कम किए गए और जर्मनी आर्थिक बाधाओं को दूर करने के लिए तैयार हो गया। [35]

जर्मनी के कब्जे के पहले तीन वर्षों के दौरान, ब्रिटेन और अमेरिका ने जर्मनी में एक सैन्य निरस्त्रीकरण कार्यक्रम का सख्ती से पालन किया , आंशिक रूप से उपकरणों को हटाकर लेकिन मुख्य रूप से कच्चे माल पर आयात प्रतिबंध के माध्यम से, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी रूजवेल्ट द्वारा अनुमोदित मोर्गेंथाऊ योजना का हिस्सा । . [36]

निकोलस बालाबकिंस ने निष्कर्ष निकाला है कि "जब तक जर्मन औद्योगिक क्षमता को निष्क्रिय रखा गया था, यूरोप की आर्थिक सुधार में देरी हुई थी।" [३७] जुलाई १९४७ तक वाशिंगटन ने महसूस किया कि यूरोप में आर्थिक सुधार जर्मन औद्योगिक आधार के पुनर्निर्माण के बिना आगे नहीं बढ़ सकता है, यह तय करते हुए कि "एक व्यवस्थित, समृद्ध यूरोप को एक स्थिर और उत्पादक जर्मनी के आर्थिक योगदान की आवश्यकता है।" [३८] इसके अलावा, फ्रांस और इटली में मास्को-नियंत्रित कम्युनिस्ट पार्टियों की ताकत ने वाशिंगटन को चिंतित कर दिया। [39]

राष्ट्रपति हैरी एस ट्रूमैन के तहत विदेश विभाग के विचार में , संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्व परिदृश्य पर एक निश्चित स्थिति अपनाने या विश्वसनीयता खोने के डर की आवश्यकता थी। रोकथाम के उभरते सिद्धांत ( रोलबैक के विपरीत ) ने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत प्रभाव के प्रसार को रोकने के लिए गैर-कम्युनिस्ट देशों को पर्याप्त रूप से सहायता करने की आवश्यकता है। कुछ उम्मीद यह भी थी कि पूर्वी ब्लॉक राष्ट्र योजना में शामिल होंगे, और इस तरह उभरते सोवियत ब्लॉक से बाहर हो जाएंगे, लेकिन ऐसा नहीं हुआ।

1947 की भूख-सर्दियों, विनाशकारी भोजन की स्थिति के खिलाफ पश्चिम जर्मनी में हजारों विरोध (31 मार्च, 1947)। संकेत कहता है: हमें कोयला चाहिए, हमें रोटी चाहिए

जर्मनी के पुनर्निर्माण की जरूरत

जनवरी 1947 में, ट्रूमैन ने सेवानिवृत्त जनरल जॉर्ज मार्शल को राज्य सचिव नियुक्त किया । जुलाई 1947 में मार्शल ने ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ डायरेक्टिव 1067 को रद्द कर दिया , जो मॉर्गेंथाऊ योजना पर आधारित था, जिसने "जर्मनी के आर्थिक पुनर्वास की दिशा में कोई कदम नहीं उठाने का फैसला किया था [या] जर्मन अर्थव्यवस्था को बनाए रखने या मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।" नई योजना जेसीएस १७७९ में कहा गया है कि "एक व्यवस्थित और समृद्ध यूरोप को एक स्थिर और उत्पादक जर्मनी के आर्थिक योगदान की आवश्यकता है।" [४०] जर्मन भारी उद्योग उत्पादन पर लगाए गए प्रतिबंधों में आंशिक रूप से सुधार किया गया; अनुमत इस्पात उत्पादन स्तर को युद्ध-पूर्व क्षमता के 25% से बढ़ाकर युद्ध-पूर्व क्षमता के 50% पर नई सीमा तक बढ़ा दिया गया था। [41]

एक कम्युनिस्ट के साथ , हालांकि गैर-सोवियत, उग्रवाद से ग्रीस को खतरा है, और ब्रिटेन आर्थिक रूप से अपनी सहायता जारी रखने में असमर्थ है, राष्ट्रपति ने 12 मार्च, 1947 को अपने ट्रूमैन सिद्धांत की घोषणा की , "स्वतंत्र लोगों का समर्थन करने के लिए जो सशस्त्र अल्पसंख्यकों द्वारा या बाहर से अधीनता का विरोध कर रहे हैं। दबाव", ग्रीस और तुर्की से संबंधित विचार और निर्णय के लिए सहायता अनुरोध के साथ। हर्बर्ट हूवर ने कहा कि "यूरोप की पूरी अर्थव्यवस्था कच्चे माल और निर्मित वस्तुओं के आदान-प्रदान के माध्यम से जर्मन अर्थव्यवस्था से जुड़ी हुई है। यूरोप की उत्पादकता को उस उत्पादकता में योगदानकर्ता के रूप में जर्मनी की बहाली के बिना बहाल नहीं किया जा सकता है।" [४२] हूवर की रिपोर्ट से वाशिंगटन में यह अहसास हुआ कि एक नई नीति की आवश्यकता है; "लगभग कोई भी कार्रवाई वर्तमान नीति में सुधार होगी।" [४३] वाशिंगटन में, संयुक्त प्रमुखों ने घोषणा की कि "जर्मन उद्योग का पूर्ण पुनरुद्धार, विशेष रूप से कोयला खनन" अब अमेरिकी सुरक्षा के लिए "प्राथमिक महत्व" था। [40]

यूरोप को उबरने में मदद करने के लिए अमेरिका पहले से ही काफी खर्च कर रहा था। १९४७ के अंत तक युद्ध के बाद की अवधि के दौरान १४ अरब डॉलर से अधिक खर्च या उधार लिया गया था और इसे मार्शल योजना के हिस्से के रूप में नहीं गिना जाता है। इस सहायता का अधिकांश भाग बुनियादी ढांचे को बहाल करने और शरणार्थियों की मदद के लिए बनाया गया था। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन को 3.75 बिलियन डॉलर का आपातकालीन ऋण प्राप्त हुआ। [44]

संयुक्त राष्ट्र भी मानवीय और राहत प्रयासों लगभग पूर्ण संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वित्त पोषित की एक श्रृंखला का शुभारंभ किया। इन प्रयासों के महत्वपूर्ण प्रभाव थे, लेकिन उनके पास किसी केंद्रीय संगठन और योजना का अभाव था, और यूरोप की कई मूलभूत आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहे। [४५] पहले से ही १९४३ में, जर्मनी से मुक्त क्षेत्रों को राहत प्रदान करने के लिए संयुक्त राष्ट्र राहत और पुनर्वास प्रशासन (यूएनआरआरए) की स्थापना की गई थी। UNRRA ने अरबों डॉलर की पुनर्वास सहायता प्रदान की और लगभग 8 मिलियन शरणार्थियों की मदद की। इसने १९४७ में यूरोप में विस्थापित व्यक्तियों के शिविरों का संचालन बंद कर दिया ; इसके कई कार्यों को संयुक्त राष्ट्र की कई एजेंसियों को स्थानांतरित कर दिया गया था।

जनवरी 1947 में मार्शल की नियुक्ति के बाद, प्रशासन के अधिकारियों ने सोवियत विदेश मंत्री व्याचेस्लाव मोलोतोव और अन्य लोगों के साथ मिलकर आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर जर्मनी के लिए दबाव डाला , जिसमें सोवियत द्वारा अपने कब्जे वाले क्षेत्र में पहले से हटाए गए औद्योगिक संयंत्रों, सामानों और बुनियादी ढांचे का विस्तृत लेखा-जोखा शामिल था। [४६] मोलोटोव ने सोवियत संपत्ति के खातों की आपूर्ति करने से परहेज किया। [४७] सोवियत संघ ने एक दंडात्मक दृष्टिकोण अपनाया, आर्थिक पुनर्वास में तेजी के बजाय देरी के लिए दबाव डाला, सभी पूर्व मरम्मत दावों की बिना शर्त पूर्ति की मांग की, और राष्ट्रव्यापी सामाजिक आर्थिक परिवर्तन की दिशा में प्रगति के लिए दबाव डाला। [48]

छह सप्ताह की बातचीत के बाद, मोलोटोव ने सभी अमेरिकी और ब्रिटिश प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया। [४८] मोलोटोव ने ब्रिटिश-अमेरिकी "बिज़ोनिया" को रद्द करने और नवनिर्मित जर्मनी के भीतर सोवियत क्षेत्र को शामिल करने के प्रति-प्रस्ताव को भी अस्वीकार कर दिया। [४८] मार्शल विशेष रूप से स्टालिन के साथ व्यक्तिगत रूप से मिलने के बाद यह समझाने के लिए हतोत्साहित हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका जर्मनी पर अपनी स्थिति को संभवतः नहीं छोड़ सकता, जबकि स्टालिन ने जर्मन आर्थिक समस्याओं के समाधान में बहुत कम रुचि व्यक्त की। [48]

संभावित जर्मन पुनर्निर्माण के संबंध में सोवियत संघ के साथ छह सप्ताह की असफल चर्चा के बाद मास्को सम्मेलन के स्थगन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने निष्कर्ष निकाला कि एक समाधान अब और इंतजार नहीं कर सकता। अमेरिकी स्थिति को स्पष्ट करने के लिए, राज्य के सचिव जॉर्ज मार्शल द्वारा एक प्रमुख संबोधन की योजना बनाई गई थी। मार्शल ने 5 जून, 1947 को हार्वर्ड विश्वविद्यालय में भाषण दिया। उन्होंने यूरोपीय सुधार और पुनर्निर्माण को बढ़ावा देने के लिए अमेरिकी सहायता की पेशकश की। भाषण ने यूरोपीय अर्थव्यवस्था की शिथिलता का वर्णन किया और अमेरिकी सहायता के लिए एक तर्क प्रस्तुत किया।

श्रम विभाजन की आधुनिक प्रणाली जिस पर उत्पादों का आदान-प्रदान आधारित है, के टूटने का खतरा है। ... बड़े पैमाने पर दुनिया पर मनोबल गिराने वाले प्रभाव और संबंधित लोगों की हताशा के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली गड़बड़ी की संभावनाओं के अलावा, संयुक्त राज्य की अर्थव्यवस्था के परिणाम सभी के लिए स्पष्ट होने चाहिए। यह तर्कसंगत है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया में सामान्य आर्थिक स्वास्थ्य की वापसी में सहायता करने के लिए जो कुछ भी करने में सक्षम है वह करना चाहिए, जिसके बिना कोई राजनीतिक स्थिरता और कोई सुनिश्चित शांति नहीं हो सकती है। हमारी नीति किसी देश के खिलाफ नहीं, बल्कि भूख, गरीबी, हताशा और अराजकता के खिलाफ है। कोई भी सरकार जो वसूली में सहायता करने को तैयार है, उसे संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से पूर्ण सहयोग मिलेगा। इसका उद्देश्य दुनिया में एक कामकाजी अर्थव्यवस्था का पुनरुद्धार होना चाहिए ताकि राजनीतिक और सामाजिक परिस्थितियों के उद्भव की अनुमति मिल सके जिसमें स्वतंत्र संस्थान मौजूद हो सकें। [49]

मार्शल को विश्वास था कि आर्थिक स्थिरता यूरोप में राजनीतिक स्थिरता प्रदान करेगी। उन्होंने सहायता की पेशकश की, लेकिन यूरोपीय देशों को स्वयं कार्यक्रम आयोजित करना पड़ा।

भाषण, द्वारा मार्शल के अनुरोध और मार्गदर्शन में लिखा चार्ल्स Bohlen , [50] वास्तव में कोई विवरण और कोई संख्या निहित। एक योजना से अधिक एक प्रस्ताव, यूरोपीय नेताओं के लिए सहयोग और समन्वय करना एक चुनौती थी। इसने यूरोपियों को यूरोप के पुनर्निर्माण के लिए अपनी योजना बनाने के लिए कहा, यह दर्शाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस योजना को निधि देगा। प्रशासन ने महसूस किया कि यह योजना कई अमेरिकियों के बीच अलोकप्रिय होगी, और भाषण मुख्य रूप से यूरोपीय दर्शकों के लिए निर्देशित किया गया था। भाषण को अमेरिकी अखबारों से दूर रखने के प्रयास में, पत्रकारों से संपर्क नहीं किया गया और उसी दिन, ट्रूमैन ने सुर्खियां बटोरने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाई। इसके विपरीत, डीन एचेसन , एक अंडर सेक्रेटरी ऑफ स्टेट, को यूरोपीय मीडिया, विशेष रूप से ब्रिटिश मीडिया से संपर्क करने के लिए भेजा गया था, और भाषण को बीबीसी पर पूरी तरह से पढ़ा गया था । [५१] [५२]

ब्रिटिश विदेश सचिव अर्नेस्ट बेविन ने मार्शल के रेडियो प्रसारण भाषण को सुना और तुरंत फ्रांसीसी विदेश मंत्री जॉर्जेस बिडॉल्ट से संपर्क किया ताकि प्रस्ताव के लिए एक त्वरित यूरोपीय प्रतिक्रिया (और स्वीकृति) की तैयारी शुरू हो सके, जिसके कारण यूरोपीय आर्थिक सहयोग समिति का निर्माण हुआ । दोनों इस बात पर सहमत हुए कि सोवियत संघ को अन्य प्रमुख सहयोगी शक्ति के रूप में आमंत्रित करना आवश्यक होगा। मार्शल के भाषण में स्पष्ट रूप से सोवियत संघ को निमंत्रण शामिल था, यह महसूस करते हुए कि उन्हें बाहर करना अविश्वास का संकेत होता। विदेश विभाग के अधिकारी, हालांकि, जानते थे कि स्टालिन लगभग निश्चित रूप से भाग नहीं लेंगे और सोवियत संघ को बड़ी मात्रा में सहायता भेजने वाली किसी भी योजना को कांग्रेस की मंजूरी मिलने की संभावना नहीं थी।

प्रारंभिक प्रतिक्रियाएं

10 अक्टूबर, 1946 को पेरिस शांति सम्मेलन में बोलते हुए, मोलोटोव ने पहले ही सोवियत आशंकाओं को कहा था: "अगर अमेरिकी राजधानी को युद्ध से बर्बाद और कमजोर छोटे राज्यों में एक स्वतंत्र हाथ दिया गया था [यह] स्थानीय उद्योगों को खरीद लेगा, उपयुक्त होगा अधिक आकर्षक रोमानियाई, यूगोस्लाव ... उद्यम और इन छोटे राज्यों में मास्टर बन जाएंगे।" [५३] जबकि वाशिंगटन में सोवियत राजदूत को संदेह था कि मार्शल योजना से सोवियत विरोधी गुट का निर्माण हो सकता है, स्टालिन इस प्रस्ताव के लिए तैयार थे। [५४] उन्होंने निर्देश दिया कि - सहायता के संबंध में पेरिस में होने वाली बातचीत में - पूर्वी ब्लॉक के देशों को उन पर लगाई जा रही आर्थिक स्थितियों को अस्वीकार नहीं करना चाहिए। [५४] स्टालिन ने केवल अपना दृष्टिकोण बदल दिया जब उन्होंने सीखा कि (ए) क्रेडिट केवल आर्थिक सहयोग की शर्तों के तहत बढ़ाया जाएगा, और (बी) सहायता भी कुल मिलाकर जर्मनी को दी जाएगी, एक ऐसी घटना जिसके बारे में स्टालिन ने सोचा था कि सोवियत संघ को बाधित करेगा। पश्चिमी जर्मनी में प्रभाव डालने की क्षमता। [54]

प्रारंभ में, स्टालिन ने योजना को समाप्त करने के लिए पैंतरेबाज़ी की, या कम से कम शर्तों के संबंध में पेरिस वार्ता में विनाशकारी भागीदारी के माध्यम से इसे बाधित किया। [५४] हालांकि, उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि मोलोटोव द्वारा जुलाई १९४७ में उनके पेरिस आगमन के बाद रिपोर्ट किए जाने के बाद यह असंभव होगा कि क्रेडिट के लिए शर्तें गैर-परक्राम्य थीं। [५४] चेकोस्लोवाक द्वारा सहायता स्वीकार करने की उत्सुकता के साथ-साथ एक समान पोलिश रवैये के संकेत भी उतनी ही बड़ी चिंता का विषय थे। [54]

अनिवार्य पूर्वी ब्लॉक अस्वीकृति

सोवियत विदेश मंत्री व्याचेस्लाव मोलोटोव ने योजना को खारिज करते हुए पेरिस छोड़ दिया। [५५] इसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका को "आकर्षक" शक्ति और "विश्वव्यापी प्रतिक्रिया और सोवियत विरोधी गतिविधि का केंद्र" बताते हुए, पश्चिम के साथ भविष्य के टकराव का सुझाव देते हुए बयान दिए गए , जिसमें सभी अमेरिकी-गठबंधन देशों को दुश्मन के रूप में ब्रांडेड किया गया। [५५] सोवियत संघ ने भी कुछ महीने पहले, १९४७ के वसंत में, बेल्जियम, फ्रांस और इटली के चुनावों में कम्युनिस्ट हार के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को दोषी ठहराया। [५५] इसने दावा किया कि "मार्शलाइज़ेशन" का किसी भी तरह से विरोध और रोकथाम किया जाना चाहिए, और कि फ्रांसीसी और इतालवी कम्युनिस्ट पार्टियों को योजना के कार्यान्वयन को विफल करने के लिए अधिकतम प्रयास करने थे। [५५] इसके अलावा, मास्को में पश्चिमी दूतावासों को अलग-थलग कर दिया गया था, उनके कर्मियों को सोवियत अधिकारियों के साथ संपर्क से वंचित कर दिया गया था। [55]

12 जुलाई को पेरिस में एक बड़ी बैठक बुलाई गई। स्पेन के अपवादों के साथ यूरोप के हर देश को आमंत्रित किया गया था (द्वितीय विश्व युद्ध तटस्थ जो अक्ष शक्तियों के साथ सहानुभूति रखता था ) और अंडोरा , सैन मैरिनो , मोनाको और लिकटेंस्टीन के छोटे राज्यों । सोवियत संघ को इस समझ के साथ आमंत्रित किया गया था कि वह शायद मना कर देगा। भविष्य के पूर्वी ब्लॉक के राज्यों से भी संपर्क किया गया, और चेकोस्लोवाकिया और पोलैंड भाग लेने के लिए सहमत हुए। इस क्षेत्र पर सख्त सोवियत नियंत्रण और वर्चस्व के स्पष्ट संकेतों और प्रतिबिंबों में से एक में, चेकोस्लोवाकिया के विदेश मंत्री , जन मासारिक को मॉस्को बुलाया गया था और स्टालिन द्वारा चेकोस्लोवाकिया की मार्शल योजना के साथ संभावित भागीदारी और इसमें शामिल होने पर विचार करने के लिए डांटा गया था। पोलैंड के प्रधान मंत्री, जोज़ेफ़ साइरंकीविक्ज़ को स्टालिन द्वारा उनके देश की योजना को अस्वीकार करने के लिए पुरस्कृत किया गया था, जो सोवियत संघ के पांच साल की अवधि के लिए चलने वाले एक आकर्षक व्यापार समझौते के प्रस्ताव के रूप में आया था , अनुमानित राशि की राशि $४५० मिलियन के बराबर (१९४८ में; यह राशि २०१४ में ४.४ बिलियन डॉलर [५६] रही होगी ) दीर्घकालिक ऋण और ऋण के रूप में और २००,००० टन अनाज, भारी और विनिर्माण मशीनरी और कारखानों और भारी उद्योगों के प्रावधान के रूप में। पोलैंड। [57]

जब चेकोस्लोवाकियाई और पोलिश प्रतिनिधिमंडलों को पेरिस बैठक में भाग लेने से रोका गया तो मार्शल योजना के प्रतिभागियों को आश्चर्य नहीं हुआ। अन्य पूर्वी ब्लॉक राज्यों ने तुरंत प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। [५८] सोवियत संघ के विरोध से बचने के लिए फिनलैंड ने भी मना कर दिया ( फिनलैंडीकरण भी देखें )। मार्शल योजना के लिए सोवियत संघ का "विकल्प", जिसे सोवियत सब्सिडी और पश्चिमी यूरोप के साथ व्यापार को शामिल करने के लिए कहा गया था, को मोलोटोव योजना और बाद में, कमकॉन के रूप में जाना जाने लगा । 1947 में संयुक्त राष्ट्र में एक भाषण में, सोवियत उप विदेश मंत्री आंद्रेई वैशिंस्की ने कहा कि मार्शल योजना ने संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है। उन्होंने संयुक्त राज्य पर अपनी इच्छा को अन्य स्वतंत्र राज्यों पर थोपने का प्रयास करने का आरोप लगाया, जबकि साथ ही राजनीतिक दबाव के साधन के रूप में जरूरतमंद देशों को राहत के रूप में वितरित आर्थिक संसाधनों का उपयोग किया। [59]

यूगोस्लाविया

यद्यपि अन्य सभी कम्युनिस्ट यूरोपीय देशों ने स्टालिन को स्थगित कर दिया था और सहायता को अस्वीकार कर दिया था, यूगोस्लाव, जोसिप ब्रोज़ (टीटो) के नेतृत्व में, पहले साथ गए और मार्शल योजना को खारिज कर दिया। हालांकि, 1948 में टीटो ने अन्य मुद्दों पर स्टालिन के साथ निर्णायक रूप से तोड़ दिया , जिससे यूगोस्लाविया एक स्वतंत्र कम्युनिस्ट राज्य बन गया। यूगोस्लाविया ने अमेरिकी सहायता का अनुरोध किया। अमेरिकी नेता आंतरिक रूप से विभाजित थे, लेकिन अंत में सहमत हुए और 1949 में छोटे पैमाने पर और 1950-53 में बहुत बड़े पैमाने पर पैसा भेजना शुरू कर दिया। अमेरिकी सहायता मार्शल योजना का हिस्सा नहीं थी। [60]

Szklarska Poręba बैठक

सितंबर के अंत में, सोवियत संघ ने दक्षिण-पश्चिम पोलैंड में नौ यूरोपीय कम्युनिस्ट पार्टियों की एक बैठक बुलाई। [61] एक सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (CPSU) रिपोर्ट शुरू में पढ़ा गया था भारी सेट करने के लिए विरोधी पश्चिमी टोन, अब है कि जो शुरू किया है "अंतरराष्ट्रीय राजनीति अमेरिकी साम्राज्यवादियों की सत्तारूढ़ गुट का बोलबाला है" बताते हुए "यूरोप के कमजोर पूंजीवादी देशों की दासता"। [६२] कम्युनिस्ट पार्टियों को तोड़फोड़ सहित किसी भी तरह से यूरोप में अमेरिकी उपस्थिति के खिलाफ संघर्ष करना था। [६३] रिपोर्ट में आगे दावा किया गया है कि "दुनिया भर में प्रतिक्रियावादी साम्राज्यवादी तत्वों ने, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, ब्रिटेन और फ्रांस में, जर्मनी और जापान पर विशेष रूप से हिटलराइट जर्मनी पर विशेष आशा रखी थी - सबसे पहले एक ऐसी ताकत के रूप में जो एक पर हमला करने में सबसे अधिक सक्षम थी। सोवियत संघ पर प्रहार"। [64]

पूर्वी ब्लॉक का जिक्र करते हुए, रिपोर्ट में कहा गया है कि "लाल सेना की मुक्ति की भूमिका फासीवादी शिकारियों और उनके किराएदारों के खिलाफ स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों के मुक्ति संघर्ष के उत्थान से पूरित थी।" [६४] यह तर्क दिया गया कि "वॉल स्ट्रीट के मालिक" "जर्मनी, जापान और इटली की जगह [आईएनजी] थे"। [६४] मार्शल योजना को "यूरोप की दासता के लिए अमेरिकी योजना" के रूप में वर्णित किया गया था। [६४] इसने दुनिया को अब "मूल रूप से दो शिविरों में विभाजित कर दिया- एक तरफ साम्राज्यवादी और लोकतंत्र विरोधी शिविर, और दूसरी ओर साम्राज्यवाद विरोधी और लोकतांत्रिक शिविर" का वर्णन किया। [64]

यद्यपि चेकोस्लोवाकिया को छोड़कर पूर्वी ब्लॉक देशों ने मार्शल योजना सहायता को तुरंत अस्वीकार कर दिया था, पूर्वी ब्लॉक कम्युनिस्ट पार्टियों को मार्शल योजना के दौरान अपने-अपने देशों में गैर-कम्युनिस्टों द्वारा मामूली प्रभाव की अनुमति देने के लिए दोषी ठहराया गया था। [६५] बैठक के अध्यक्ष, आंद्रेई ज़दानोव, जो क्रेमलिन के साथ स्थायी रेडियो संपर्क में थे, जिनसे उन्हें निर्देश प्राप्त हुए थे, [६२] ने उन देशों के घरेलू एजेंडा के साथ सहयोग के लिए फ्रांस और इटली में कम्युनिस्ट पार्टियों को भी फटकार लगाई। [६६] ज़दानोव ने चेतावनी दी कि यदि वे सभी मामलों पर परामर्श करने के लिए मास्को के साथ अंतरराष्ट्रीय संपर्क बनाए रखने में विफल रहते हैं, तो "भाई पार्टियों के काम के विकास के लिए बेहद हानिकारक परिणाम" होंगे। [66]

इतालवी और फ्रांसीसी कम्युनिस्ट नेताओं को पार्टी के नियमों द्वारा यह इंगित करने से रोका गया था कि यह वास्तव में स्टालिन थे जिन्होंने उन्हें 1944 में विपक्षी रुख नहीं अपनाने का निर्देश दिया था। [६६] फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी, अन्य लोगों की तरह, अपने मिशन को "नष्ट" करने के लिए पुनर्निर्देशित करने के लिए थी। पूंजीवादी अर्थव्यवस्था" और सोवियत कम्युनिस्ट सूचना ब्यूरो ( कॉमिनफॉर्म ) मार्शल योजना का विरोध करने के लिए फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों पर नियंत्रण रखेगा। [६३] जब उन्होंने ज़दानोव से पूछा कि क्या वे घर लौटने पर सशस्त्र विद्रोह की तैयारी करें, तो उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया। [६३] स्टालिन के साथ एक अनुवर्ती बातचीत में, उन्होंने समझाया कि एक सशस्त्र संघर्ष असंभव होगा और राष्ट्रीय स्वतंत्रता के नारे के तहत मार्शल योजना के खिलाफ संघर्ष छेड़ा जाना था। [67]

रूढ़िवादी रिपब्लिकन के नियंत्रण में कांग्रेस, कई कारणों से कार्यक्रम के लिए सहमत हुई। पार्टी के २०-सदस्यीय रूढ़िवादी अलगाववादी सीनेट विंग, ग्रामीण मिडवेस्ट में स्थित है और सीनेटर केनेथ एस। वेरी (आर-नेब्रास्का) के नेतृत्व में, सीनेटर आर्थर एच। वैंडेनबर्ग (आर-मिशिगन) के नेतृत्व में उभरती हुई अंतर्राष्ट्रीयवादी विंग द्वारा मात दी गई थी । ) विपक्ष ने तर्क दिया कि पश्चिमी यूरोप में समाजवादी सरकारों का समर्थन करके साम्यवाद का विरोध करने का कोई मतलब नहीं है; और अमेरिकी सामान रूस तक पहुंचेगा और उसकी युद्ध क्षमता को बढ़ाएगा। उन्होंने इसे "एक बेकार 'ऑपरेशन रैट-होल'" कहा [६८] वेंडेनबर्ग, सीनेटर हेनरी कैबोट लॉज जूनियर (आर-मैसाचुसेट्स) द्वारा सहायता प्राप्त ने स्वीकार किया कि कोई निश्चितता नहीं थी कि योजना सफल होगी, लेकिन कहा कि यह आर्थिक अराजकता को रोक देगा, पश्चिमी सभ्यता को बनाए रखना, और आगे सोवियत विस्तार को रोकना। सीनेटर रॉबर्ट ए टाफ्ट (आर-ओहियो) ने इस मुद्दे पर बचाव किया। उन्होंने कहा कि यह आर्थिक औचित्य के बिना था; हालांकि, "साम्यवाद के खिलाफ विश्व युद्ध" में यह "बिल्कुल आवश्यक" था। अंत में, केवल १७ सीनेटरों ने १३ मार्च, १९४८ को इसके खिलाफ मतदान किया [६ ९ ] एक प्रारंभिक $ ५ बिलियन देने वाला बिल कांग्रेस को मजबूत द्विदलीय समर्थन के साथ पारित हुआ। कांग्रेस ने अंततः योजना के चार वर्षों में सहायता में $ 12.4 बिलियन का आवंटन किया। [70]

कांग्रेस ने जनमत को प्रतिबिंबित किया, जो वैचारिक तर्क के साथ प्रतिध्वनित हुआ कि साम्यवाद गरीबी में पनपता है। ट्रूमैन की अपनी प्रतिष्ठा और शक्ति 1948 के चुनाव में उनकी आश्चर्यजनक जीत से काफी बढ़ गई थी । अमेरिका भर में, व्यापार, श्रम, खेती, परोपकार, जातीय समूहों और धार्मिक समूहों सहित कई हित समूहों ने मार्शल योजना को एक बड़ी समस्या के सस्ते समाधान के रूप में देखा, यह देखते हुए कि यह अमेरिकी निर्यात में भी मदद करेगा और अमेरिकी अर्थव्यवस्था को भी प्रोत्साहित करेगा। . टाइम पत्रिका जैसे रूढ़िवादी आउटलेट सहित प्रमुख समाचार पत्र अत्यधिक सहायक थे । वैंडेनबर्ग ने सीनेट की विदेश संबंध समिति पर द्विदलीय समर्थन सुनिश्चित किया। सॉलिड डेमोक्रेटिक साउथ अत्यधिक सहायक था, ऊपरी मिडवेस्ट संदिग्ध था, लेकिन भारी संख्या में था। ग्रामीण मिडवेस्ट में रूढ़िवादियों द्वारा इस योजना का विरोध किया गया था, जिन्होंने किसी भी बड़े सरकारी खर्च कार्यक्रम का विरोध किया था और यूरोपीय लोगों के प्रति अत्यधिक संदिग्ध थे। [७१] इस योजना के बाईं ओर कुछ विरोधी भी थे, जिसका नेतृत्व पूर्व उपाध्यक्ष हेनरी ए. वालेस ने किया था । उन्होंने कहा कि योजना सोवियत संघ के प्रति शत्रुतापूर्ण थी, अमेरिकी निर्यातकों के लिए एक सब्सिडी, और पूर्व और पश्चिम के बीच दुनिया का ध्रुवीकरण करना सुनिश्चित करता है। [७२] हालांकि, फरवरी १९४८ में चेकोस्लोवाकिया में कम्युनिस्ट तख्तापलट के झटके से मार्शल योजना के खिलाफ विरोध बहुत कम हो गया था । प्रमुख व्यवसायी पॉल जी. हॉफमैन की निदेशक के रूप में नियुक्ति ने रूढ़िवादी व्यापारियों को आश्वस्त किया कि बड़ी रकम का प्रबंधन किया जाएगा। कुशलता से। [73] [74]

योजना को वास्तविकता में बदलने के लिए भाग लेने वाले देशों के बीच आवश्यक बातचीत। अमेरिकी सहायता किस रूप में होगी और इसे कैसे विभाजित किया जाएगा, यह निर्धारित करने के लिए सोलह राष्ट्र पेरिस में मिले। वार्ता लंबी और जटिल थी, जिसमें प्रत्येक राष्ट्र के अपने हित थे। फ़्रांस की प्रमुख चिंता यह थी कि जर्मनी को उसकी पिछली धमकी देने वाली शक्ति के रूप में फिर से नहीं बनाया जाए। बेनेलक्स देशों (बेल्जियम, नीदरलैंड, और लक्जमबर्ग), भी नाजियों के तहत पीड़ित होने के बावजूद लंबे समय तक बारीकी से जर्मनी की अर्थव्यवस्था से जुड़ा हुआ है और उनकी समृद्धि इसका पुनरुत्थान पर निर्भर महसूस किया गया था। स्कैंडिनेवियाई राष्ट्रों, विशेष रूप से स्वीडन ने जोर देकर कहा कि पूर्वी ब्लॉक देशों के साथ उनके लंबे समय से चले आ रहे व्यापारिक संबंधों को बाधित नहीं किया जाना चाहिए और उनकी तटस्थता का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए। [75]

यूनाइटेड किंगडम ने युद्ध के दौरान एक लंबे समय तक जुझारू के रूप में विशेष स्थिति पर जोर दिया, चिंतित था कि अगर इसे तबाह महाद्वीपीय शक्तियों के साथ समान रूप से व्यवहार किया गया तो उसे वस्तुतः कोई सहायता नहीं मिलेगी। अमेरिकी मुक्त व्यापार और यूरोपीय एकता के महत्व को साम्यवाद के खिलाफ एक बांध बनाने के लिए जोर दे रहे थे। विलियम एल क्लेटन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ट्रूमैन प्रशासन ने यूरोपीय लोगों से वादा किया कि वे स्वयं योजना की संरचना करने के लिए स्वतंत्र होंगे, लेकिन प्रशासन ने यूरोपीय लोगों को यह भी याद दिलाया कि कार्यान्वयन कांग्रेस के माध्यम से योजना के पारित होने पर निर्भर करता है। कांग्रेस के अधिकांश सदस्य मुक्त व्यापार और यूरोपीय एकीकरण के लिए प्रतिबद्ध थे, और जर्मनी पर बहुत अधिक पैसा खर्च करने में संकोच कर रहे थे। [७५] हालांकि, मार्शल योजना के प्रभावी होने से पहले, फ्रांस, ऑस्ट्रिया और इटली को तत्काल सहायता की आवश्यकता थी। 17 दिसंबर, 1947 को, संयुक्त राज्य अमेरिका ने फ्रांस, ऑस्ट्रिया, चीन और इटली को $40 मिलियन देने पर सहमति व्यक्त की। [76]

अंततः समझौता हो गया और यूरोपीय लोगों ने वाशिंगटन को एक पुनर्निर्माण योजना भेजी, जिसे 1947 में यूरोपीय आर्थिक सहयोग समिति द्वारा तैयार किया गया और उस पर सहमति व्यक्त की गई । दस्तावेज़ में, यूरोपीय लोगों ने 22 बिलियन डॉलर की सहायता मांगी। ट्रूमैन ने कांग्रेस को दिए गए बिल में इसे घटाकर 17 अरब डॉलर कर दिया। 17 मार्च, 1948 को, ट्रूमैन ने यूरोपीय सुरक्षा को संबोधित किया और कांग्रेस के जल्दबाजी में बुलाए गए संयुक्त सत्र से पहले सोवियत संघ की निंदा की । पूर्वी ब्लॉक में सोवियत प्रभाव फैलाने का प्रयास करते हुए, ट्रूमैन ने कांग्रेस से एक मयूरकालीन सैन्य मसौदे को बहाल करने और आर्थिक सहयोग अधिनियम, मार्शल योजना को दिए गए नाम को तेजी से पारित करने के लिए कहा। सोवियत संघ के बारे में ट्रूमैन ने कहा, "आज दुनिया की स्थिति मुख्य रूप से प्राकृतिक कठिनाइयों का परिणाम नहीं है जो एक महान युद्ध के बाद होती है। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि एक राष्ट्र ने न केवल एक की स्थापना में सहयोग करने से इनकार कर दिया है। न्यायसंगत और सम्मानजनक शांति लेकिन इससे भी बदतर- ने इसे रोकने के लिए सक्रिय रूप से प्रयास किया है।" [77]

रिपब्लिकन नियंत्रित 80वीं कांग्रेस (1947-1949) के सदस्य संशय में थे। "वास्तव में, उन्होंने राष्ट्र को बताया कि हमने शांति खो दी है, कि हमारा पूरा युद्ध प्रयास व्यर्थ था।", ओहियो के प्रतिनिधि फ्रेडरिक स्मिथ ने कहा । दूसरों ने सोचा कि वह यूएसएसआर को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त बलवान नहीं था। जॉर्जिया के एक डेमोक्रेट प्रतिनिधि यूजीन कॉक्स ने कहा, "जो [ट्रूमैन] ने कहा था, वह सख्त नहीं था", " रूसी सहयोग जीतने की कोई संभावना नहीं है।" अपने आरक्षण के बावजूद, 80 वीं कांग्रेस ने ट्रूमैन के अनुरोधों को लागू किया, यूएसएसआर के साथ शीत युद्ध को और बढ़ा दिया। [77]

ट्रूमैन ने ३ अप्रैल, १९४८ को आर्थिक सहयोग अधिनियम पर कानून में हस्ताक्षर किए; अधिनियम ने कार्यक्रम को संचालित करने के लिए आर्थिक सहयोग प्रशासन (ईसीए) की स्थापना की । ईसीए का नेतृत्व आर्थिक सहयोग प्रशासक पॉल जी हॉफमैन ने किया था । उसी वर्ष, भाग लेने वाले देश (ऑस्ट्रिया, बेल्जियम , डेनमार्क, फ्रांस, पश्चिम जर्मनी, यूनाइटेड किंगडम, ग्रीस, आइसलैंड , आयरलैंड, इटली, लक्ज़मबर्ग , नीदरलैंड , नॉर्वे, स्वीडन, स्विट्जरलैंड , तुर्की और संयुक्त राज्य अमेरिका) एक मास्टर वित्तीय सहायता-समन्वय एजेंसी, यूरोपीय आर्थिक सहयोग संगठन (जिसे बाद में आर्थिक सहयोग और विकास संगठन या ओईसीडी कहा जाता है) की स्थापना के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए , जिसका नेतृत्व फ्रांसीसी रॉबर्ट मार्जोलिन ने किया था ।

मार्शल योजना का पहला पृष्ठ

आर्मिन ग्रुनबैकर के अनुसार:

ईसीए का आधिकारिक मिशन वक्तव्य यूरोपीय अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए था: यूरोपीय उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए, यूरोपीय मुद्रा को बढ़ावा देने के लिए, और अंतरराष्ट्रीय व्यापार को सुविधाजनक बनाने के लिए, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, जिनके आर्थिक हित के लिए यूरोप को अमेरिकी सामान आयात करने के लिए पर्याप्त अमीर बनने की आवश्यकता थी। . ईसीए (और मार्शल योजना) का एक और अनौपचारिक लक्ष्य यूरोप में बढ़ते सोवियत प्रभाव की रोकथाम था, विशेष रूप से फ्रांस और इटली में कम्युनिस्ट पार्टियों की बढ़ती ताकत में स्पष्ट ।

मार्शल योजना का पैसा यूरोपीय देशों की सरकारों को हस्तांतरित कर दिया गया था। निधियों को स्थानीय सरकारों और ईसीए द्वारा संयुक्त रूप से प्रशासित किया गया था। प्रत्येक यूरोपीय राजधानी में एक ईसीए दूत होता था, जो आम तौर पर एक प्रमुख अमेरिकी व्यवसायी होता था, जो इस प्रक्रिया पर सलाह देता था। धन के सहकारी आवंटन को प्रोत्साहित किया गया था, और सरकार, व्यापार और श्रमिक नेताओं के पैनल अर्थव्यवस्था की जांच करने और यह देखने के लिए बुलाए गए थे कि सहायता की आवश्यकता कहां है। प्राप्तकर्ता राष्ट्रों का प्रतिनिधित्व ब्रिटिश राजनेता ओलिवर फ्रैंक्स की अध्यक्षता में आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) द्वारा सामूहिक रूप से किया गया था । [79]

मार्शल योजना सहायता का उपयोग ज्यादातर संयुक्त राज्य अमेरिका से माल के लिए किया गया था। युद्ध के दौरान यूरोपीय राष्ट्रों ने अपने विदेशी मुद्रा भंडार को समाप्त कर दिया था, और मार्शल योजना सहायता विदेशों से माल आयात करने के उनके एकमात्र साधन का प्रतिनिधित्व करती थी। योजना की शुरुआत में, ये आयात मुख्य रूप से भोजन और ईंधन जैसे बहुत जरूरी स्टेपल थे, लेकिन बाद में खरीद पुनर्निर्माण की जरूरतों की ओर मुड़ गई, जैसा कि मूल रूप से इरादा था। बाद के वर्षों में, संयुक्त राज्य कांग्रेस के दबाव में और कोरियाई युद्ध के फैलने के साथ , पश्चिमी यूरोप की सेनाओं के पुनर्निर्माण पर सहायता की बढ़ती राशि खर्च की गई थी। १९५१ के मध्य तक आवंटित १३ अरब डॉलर में से ३.४ अरब डॉलर कच्चे माल और अर्ध-निर्मित उत्पादों के आयात पर खर्च किए गए थे; भोजन, चारा और उर्वरक पर $3.2 बिलियन; मशीनों, वाहनों और उपकरणों पर $1.9 बिलियन; और ईंधन पर $1.6 बिलियन। [80]

इसके अलावा समकक्ष फंड भी स्थापित किए गए थे , जो स्थानीय मुद्रा में धन स्थापित करने के लिए मार्शल योजना सहायता का इस्तेमाल करते थे । ईसीए नियमों के अनुसार, प्राप्तकर्ताओं को इन फंडों का 60% उद्योग में निवेश करना था। यह जर्मनी में प्रमुख था, जहां सरकार द्वारा प्रशासित इन निधियों ने निजी उद्यमों को धन उधार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जो धन के पुनर्निर्माण पर खर्च करेंगे। इन फंडों ने जर्मनी के पुनर्औद्योगीकरण में केंद्रीय भूमिका निभाई। उदाहरण के लिए, १९४९-५० में, जर्मन कोयला उद्योग में ४०% निवेश इन निधियों द्वारा किया गया था। [81]

कंपनियों को सरकार को ऋण चुकाने के लिए बाध्य किया गया था, और पैसा फिर व्यवसायों के दूसरे समूह को दिया जाएगा। यह प्रक्रिया आज भी राज्य के स्वामित्व वाले KfW बैंक की आड़ में जारी है , (Kreditanstalt für Wiederaufbau, जिसका अर्थ है पुनर्निर्माण क्रेडिट संस्थान)। विशेष कोष, तब संघीय अर्थशास्त्र मंत्रालय की देखरेख में, 1971 में डीएम 10 बिलियन से अधिक का था। 1997 में इसकी कीमत 23 बिलियन डीएम थी। परिक्रामी ऋण प्रणाली के माध्यम से, फंड ने 1995 के अंत तक जर्मन नागरिकों को लगभग 140 बिलियन डीएम की राशि के कम ब्याज वाले ऋण दिए थे। अन्य 40% प्रतिपक्ष निधियों का उपयोग ऋण का भुगतान करने, मुद्रा को स्थिर करने, या गैर-औद्योगिक परियोजनाओं में निवेश करने के लिए किया गया था। फ़्रांस ने प्रतिपक्ष निधियों का सर्वाधिक व्यापक उपयोग किया, उनका उपयोग बजट घाटे को कम करने के लिए किया। फ़्रांस और अधिकांश अन्य देशों में, समकक्ष निधि धन को सामान्य सरकारी राजस्व में समाहित किया गया था, और जर्मनी की तरह पुनर्चक्रित नहीं किया गया था। [82]

नीदरलैंड्स इंडीज में आर्थिक सुधार के लिए नीदरलैंड को अमेरिकी सहायता प्राप्त हुई। हालांकि, जनवरी 1949 में, अमेरिकी सरकार ने इंडोनेशियाई राष्ट्रीय क्रांति के दौरान इंडोनेशिया में औपनिवेशिक शासन को बहाल करने के डच प्रयासों के जवाब में इस सहायता को निलंबित कर दिया , और नीदरलैंड को मार्शल सहायता को निलंबित करने की धमकी दी, अगर डच सरकार ने स्वतंत्रता का विरोध करना जारी रखा। की इंडोनेशिया । [83]

उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका एक महत्वपूर्ण तेल उत्पादक राष्ट्र था- मार्शल योजना के लक्ष्यों में से एक यूरोप के लिए कोयले के स्थान पर तेल का उपयोग करना था, लेकिन यूरोपीय लोग कच्चे तेल खरीदना चाहते थे और इसके बजाय रिफाइनरियों के निर्माण के लिए मार्शल प्लान फंड का उपयोग करना चाहते थे। . हालांकि, जब स्वतंत्र अमेरिकी तेल कंपनियों ने शिकायत की, तो ईसीए ने यूरोपीय रिफाइनरी निर्माण के लिए धन देने से इनकार कर दिया। [84]

तकनीकी सहायता कार्यक्रम

1948 के बाद मार्शल योजना की मदद से पश्चिम बर्लिन में निर्माण। पट्टिका में लिखा है: "आपातकालीन कार्यक्रम बर्लिन - मार्शल योजना की मदद से"

मार्शल योजना के तहत यूनान को अमेरिकी सहायता

यूरोप में औद्योगिक उत्पादकता में वृद्धि एक उच्च प्राथमिकता थी, जो मार्शल योजना के अधिक सफल पहलुओं में से एक साबित हुई। [८५] यूएस ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स (बीएलएस) ने तकनीकी सहायता कार्यक्रम की सफलता में भारी योगदान दिया। यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस ने ७ जून १९४० को एक कानून पारित किया जिसने बीएलएस को "श्रम उत्पादकता का निरंतर अध्ययन करने" की अनुमति दी [८६] और एक उत्पादकता और तकनीकी विकास प्रभाग के निर्माण के लिए धन को विनियोजित किया। बीएलएस तब मार्शल योजना सहायता प्राप्त करने वाले प्रत्येक पश्चिमी यूरोपीय देश में उत्पादकता अभियान को लागू करने के लिए उत्पादक दक्षता के क्षेत्र में अपनी विशेषज्ञता का उपयोग कर सकता था। अमेरिकी उद्योग के बड़े पैमाने पर पर्यटन के वित्तपोषण के लिए समकक्ष निधि का उपयोग किया गया था। उदाहरण के लिए, फ़्रांस ने ४७०० व्यवसायियों और विशेषज्ञों के साथ ५०० मिशनों को अमेरिकी कारखानों, खेतों, दुकानों और कार्यालयों का दौरा करने के लिए भेजा। वे विशेष रूप से अमेरिकी श्रमिकों की समृद्धि से प्रभावित थे, और वे फ्रांस में 30 महीनों की तुलना में नौ महीने के काम के लिए एक सस्ती नई ऑटोमोबाइल कैसे खरीद सकते थे। [87]

तकनीकी साहित्य सर्वेक्षण और संगठित संयंत्र यात्राओं को लागू करके, अमेरिकी अर्थशास्त्री, सांख्यिकीविद और इंजीनियर यूरोपीय निर्माताओं को सांख्यिकीय माप में शिक्षित करने में सक्षम थे। अमेरिकियों से सांख्यिकीय और तकनीकी सहायता का लक्ष्य सभी उद्योगों में यूरोपीय निर्माताओं की उत्पादक दक्षता में वृद्धि करना था।

इस विश्लेषण को करने के लिए, बीएलएस ने दो प्रकार की उत्पादकता गणना की। सबसे पहले, उन्होंने मौजूदा डेटा का उपयोग यह गणना करने के लिए किया कि एक कार्यकर्ता प्रति घंटे काम का कितना उत्पादन करता है-औसत उत्पादन दर। दूसरा, उन्होंने किसी विशेष देश में मौजूदा उत्पादन दरों की तुलना अन्य देशों में उत्पादन दरों से की। सभी उद्योगों में इन गणनाओं को निष्पादित करके, बीएलएस प्रत्येक देश के विनिर्माण और औद्योगिक उत्पादन की ताकत और कमजोरियों की पहचान करने में सक्षम था। उस से, बीएलएस प्रौद्योगिकियों (विशेष रूप से सांख्यिकीय) की सिफारिश कर सकता है जो प्रत्येक व्यक्तिगत राष्ट्र लागू कर सकता है। अक्सर, ये प्रौद्योगिकियां संयुक्त राज्य अमेरिका से आती हैं; जब तक तकनीकी सहायता कार्यक्रम शुरू हुआ, तब तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग किया था "जो [यूरोपीय] उपयोग कर रहे थे उससे एक पीढ़ी से अधिक"। [86]

BLS ने पश्चिमी यूरोपीय देशों के लिए फ़ैक्टरी प्रदर्शन रिपोर्ट बनाने के लिए इन सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग किया। अमेरिकी सरकार ने सैकड़ों तकनीकी सलाहकारों को क्षेत्र में कामगारों का निरीक्षण करने के लिए यूरोप भेजा। इस ऑन-साइट विश्लेषण ने फ़ैक्टरी प्रदर्शन रिपोर्ट को निर्माताओं के लिए विशेष रूप से सहायक बना दिया। इसके अलावा, तकनीकी सहायता कार्यक्रम ने 24,000 यूरोपीय इंजीनियरों, नेताओं और उद्योगपतियों को अमेरिका का दौरा करने और अमेरिका के कारखानों, खानों और विनिर्माण संयंत्रों का दौरा करने के लिए वित्त पोषित किया। [८८] इस तरह, यूरोपीय आगंतुक अपने गृह देशों में लौटने और संयुक्त राज्य अमेरिका में उपयोग की जाने वाली तकनीकों को लागू करने में सक्षम होंगे। फ़ैक्टरी प्रदर्शन रिपोर्ट में विश्लेषण और यूरोपीय उत्पादकता टीमों द्वारा "हाथों पर" अनुभव ने यूरोपीय उद्योगों में उत्पादकता की कमियों को प्रभावी ढंग से पहचाना; वहां से, यह स्पष्ट हो गया कि यूरोपीय उत्पादन को और अधिक प्रभावी कैसे बनाया जाए।

तकनीकी सहायता कार्यक्रम के प्रभावी होने से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के श्रम सचिव मौरिस टोबिन ने अमेरिकी और यूरोपीय आर्थिक नेताओं दोनों के लिए अमेरिकी उत्पादकता और प्रौद्योगिकी में अपना विश्वास व्यक्त किया। उन्होंने आग्रह किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका कार्यक्रम के प्रशासकों के लिए चार सिफारिशें प्रदान करके यूरोपीय उत्पादक दक्षता में सुधार करने में एक बड़ी भूमिका निभाए:

1. बीएलएस उत्पादकता कर्मियों को उत्पादकता के लिए अमेरिकी-यूरोपीय परिषदों में काम करना चाहिए;
2. कि उत्पादकता लक्ष्य (अमेरिकी उत्पादकता मानकों के आधार पर) उत्पादकता बढ़ाने के लिए लागू किया जा सकता है और किया जाना चाहिए;
3. सूचना का सामान्य आदान-प्रदान और प्रकाशन होना चाहिए; तथा
4. कि "तकनीकी सार" सेवा सूचना का केंद्रीय स्रोत होना चाहिए। [89]

तकनीकी सहायता कार्यक्रम के प्रभाव उत्पादक दक्षता में सुधार तक सीमित नहीं थे। जबकि हजारों यूरोपीय नेता संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपनी कार्य/अध्ययन यात्राएं ले गए, वे अमेरिकी समाज के कई पहलुओं का भी निरीक्षण करने में सक्षम थे। यूरोपीय लोग स्थानीय, राज्य और संघीय सरकारों को बहुलवादी समाज में नागरिकों के साथ मिलकर काम करते हुए देख सकते थे। उन्होंने अधिक उन्नत कारखानों और विनिर्माण संयंत्रों के अलावा खुले विश्वविद्यालयों और नागरिक समाजों के साथ एक लोकतांत्रिक समाज का अवलोकन किया। तकनीकी सहायता कार्यक्रम ने यूरोपीय लोगों को कई प्रकार के अमेरिकी विचारों को घर लाने की अनुमति दी। [९०]

तकनीकी सहायता कार्यक्रम का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू इसकी कम लागत थी। जबकि मार्शल योजना में पूंजीगत लागत के लिए $19.4 बिलियन का आवंटन किया गया था, तकनीकी सहायता कार्यक्रम के लिए केवल $300 मिलियन की आवश्यकता थी। उस $300 मिलियन की लागत का केवल एक तिहाई संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा भुगतान किया गया था। [89]

यूनाइटेड किंगडम

युद्ध के बाद ब्रिटेन को एक गहरे वित्तीय संकट का सामना करना पड़ा, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने आर्थिक उछाल का आनंद लिया। संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध के बाद भी ब्रिटिश खजाने को वित्तपोषित करना जारी रखता है। इस सहायता का अधिकांश भाग बुनियादी ढांचे को बहाल करने और शरणार्थियों की मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 1946 में ब्रिटेन को 3.75 अरब डॉलर का आपातकालीन ऋण मिला ; यह कम 2% ब्याज दर के साथ 50 साल का ऋण था। [४४] मार्शल योजना ने एक अधिक स्थायी समाधान प्रदान किया क्योंकि इसने ब्रिटेन को ३.३ अरब डॉलर दिए। मार्शल पैसा एक उपहार था और आवश्यकताओं को पूरा करता था कि ब्रिटेन अपने बजट को संतुलित करता है, टैरिफ को नियंत्रित करता है और पर्याप्त मुद्रा भंडार बनाए रखता है। ब्रिटिश लेबर पार्टी की सरकार के प्रधानमंत्री के तहत क्लीमेंट एटली उत्सुक भागीदार था। [९१] [९२]

मार्शल योजना के लिए अमेरिकी लक्ष्य युद्ध के बाद की ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण में मदद करना, अर्थव्यवस्था को आधुनिक बनाने में मदद करना और व्यापार बाधाओं को कम करना था। जब सोवियत संघ ने भाग लेने या अपने उपग्रहों को भाग लेने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, तो मार्शल योजना उभरते शीत युद्ध का एक तत्व बन गई। [93]

मार्शल योजना की आवश्यकताओं को लेकर दोनों देशों के बीच राजनीतिक तनाव था। [९४] लंदन युद्ध के बाद की वसूली के समाधान के रूप में यूरोपीय आर्थिक एकीकरण पर वाशिंगटन के जोर के बारे में संदिग्ध था। इस बिंदु पर यूरोप के साथ एकीकरण का अर्थ होगा उभरते हुए राष्ट्रमंडल के साथ घनिष्ठ संबंध तोड़ना। लंदन ने वाशिंगटन को यह समझाने की कोशिश की कि अमेरिकी आर्थिक सहायता, विशेष रूप से स्टर्लिंग मुद्रा क्षेत्र के लिए, डॉलर की कमी को हल करने के लिए आवश्यक थी। ब्रिटिश अर्थशास्त्री ने तर्क दिया कि उनकी स्थिति 1950 तक मान्य थी क्योंकि यूरोपीय औद्योगिक उत्पादन युद्ध पूर्व के स्तर से अधिक था। वाशिंगटन ने 15 जुलाई 1947 को स्टर्लिंग मुद्रा की परिवर्तनीयता की मांग की, जिसने ब्रिटेन के लिए एक गंभीर वित्तीय संकट पैदा किया। 20 अगस्त 1947 को परिवर्तनीयता को निलंबित कर दिया गया था। हालांकि, 1950 तक, अमेरिकी पुन: शस्त्रीकरण और कोरियाई युद्ध और शीत युद्ध पर भारी खर्च ने अंततः डॉलर की कमी को समाप्त कर दिया। [९५] जिम टॉमलिंसन के अनुसार, भुगतान संतुलन की समस्या, युद्ध के बाद की सरकार की परेशानी आर्थिक गिरावट के कारण कम और राजनीतिक अतिरेक के कारण अधिक थी। [96]

1960 जॉर्ज मार्शल के सम्मान में पश्चिम जर्मन डाक टिकट

पश्चिम जर्मनी और ऑस्ट्रिया

मार्शल प्लान को पश्चिमी जर्मनी (1948-1950) में व्यावसायिक प्रक्रियाओं के आधुनिकीकरण और सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग करने के तरीके के रूप में लागू किया गया था। मार्शल योजना ने पश्चिम जर्मनी के लिए एक मजबूत निर्यात क्षेत्र के साथ औद्योगिक उत्पादन के अपने पारंपरिक पैटर्न पर जल्दी से लौटना संभव बना दिया। योजना के बिना, कृषि ने पुनर्प्राप्ति अवधि में एक बड़ी भूमिका निभाई होगी, जो स्वयं लंबी होती। [९७] [९८] [९९] ऑस्ट्रिया के संबंध में, गुंटर बिशोफ़ ने उल्लेख किया है कि "ऑस्ट्रियाई अर्थव्यवस्था, यूरोपीय रिकवरी प्रोग्राम फंड की अधिकता के साथ इंजेक्शन से, "चमत्कार" विकास के आंकड़े तैयार किए जो मेल खाते थे और कई बार जर्मन से आगे निकल गए। " [१००]

सामान्य रूप से मार्शल एड और विशेष रूप से समकक्ष निधियों का पश्चिमी यूरोप में शीत-युद्ध के प्रचार और आर्थिक मामलों में महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, जिसने घरेलू कम्युनिस्ट पार्टियों की घटती अपील में सबसे अधिक योगदान दिया। [101]

मार्शल योजना सहायता मोटे तौर पर प्रति व्यक्ति आधार पर प्रतिभागी राज्यों में विभाजित की गई थी। प्रमुख औद्योगिक शक्तियों को एक बड़ी राशि दी गई, क्योंकि प्रचलित राय यह थी कि सामान्य यूरोपीय पुनरुद्धार के लिए उनका पुनर्जीवन आवश्यक था। प्रति व्यक्ति कुछ अधिक सहायता भी मित्र राष्ट्रों की ओर निर्देशित की गई थी , उन लोगों के लिए कम जो अक्ष का हिस्सा थे या तटस्थ बने रहे। अपवाद आइसलैंड था, जो युद्ध के दौरान तटस्थ रहा था , लेकिन प्रति व्यक्ति आधार पर दूसरे सर्वोच्च प्राप्तकर्ता की तुलना में कहीं अधिक प्राप्त किया। [१०२] नीचे दी गई तालिका में मार्शल प्लान फिफ्टी इयर्स लेटर से देश और वर्ष (लाखों डॉलर में) के आधार पर मार्शल योजना सहायता को दिखाया गया है । [१०३] सटीक मात्रा पर कोई स्पष्ट सहमति नहीं है, क्योंकि विभिन्न विद्वान इस बात पर भिन्न हैं कि इस अवधि के दौरान अमेरिकी सहायता के कौन से तत्व मार्शल योजना का हिस्सा थे।

 

 

 

 

 

 पश्चिम जर्मनी

 यूनान

 

 

 

 ट्राएस्टे

 

 

 

 

  

 

 

गारिओ की तरह मार्शल योजना में अनुदान के रूप में और ऋण के रूप में सहायता शामिल थी। [१०४] कुल में से १.२ अरब अमेरिकी डॉलर ऋण-सहायता थे। [१०५]

आयरलैंड ने मार्शल योजना के माध्यम से US$146.2 मिलियन प्राप्त किया, ऋण के रूप में US$128.2 मिलियन प्राप्त किया, और शेष US$18 मिलियन अनुदान के रूप में प्राप्त किया। [१०६] १९६९ तक आयरिश मार्शल योजना ऋण, जो अभी भी चुकाया जा रहा था, कुल ५० मिलियन पाउंड के आयरिश विदेशी ऋण में से ३१ मिलियन पाउंड था। [107]

यूके को अपनी मार्शल योजना सहायता का 385 मिलियन अमेरिकी डॉलर ऋण के रूप में प्राप्त हुआ। [१०५] मार्शल योजना से असंबद्ध ब्रिटेन को भी अमेरिका से ४.६ अरब अमेरिकी डॉलर का प्रत्यक्ष ऋण प्राप्त हुआ। [१०५] मार्शल योजना ऋण बनाम मार्शल योजना अनुदान का अनुपात यूके और फ्रांस दोनों के लिए लगभग १५% से ८५% था। [१०८]

जर्मनी, जिसे १९५३ तक ऋण समझौते तक इस धारणा पर काम करना पड़ा था कि मार्शल योजना की सभी सहायता का भुगतान किया जाना था, ने अपने धन को बहुत सावधानी से खर्च किया। मार्शल प्लान के सामान के लिए भुगतान, "समकक्ष निधि", पुनर्निर्माण क्रेडिट संस्थान द्वारा प्रशासित किया गया था , जो जर्मनी के अंदर ऋण के लिए धन का उपयोग करता था। 1953 के ऋण समझौते में, मार्शल योजना सहायता की राशि जिसे जर्मनी को चुकाना था, को घटाकर 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर से भी कम कर दिया गया। [१०९] इसने जर्मनी को दिए गए ऋण बनाम अनुदान का अनुपात फ्रांस और यूके के समान बना दिया। [१०८] अंतिम जर्मन ऋण चुकौती १९७१ में की गई थी। [११०] चूंकि जर्मनी ने जर्मन संघीय बजट से सहायता ऋण चुकाने का विकल्प चुना, जर्मन ईआरपी फंड को बरकरार रखते हुए, फंड अपने पुनर्निर्माण कार्य को जारी रखने में सक्षम था। 1996 तक इसने 23 बिलियन ड्यूश मार्क का मूल्य जमा कर लिया था। [१११]

केंद्रीय खुफिया एजेंसी मार्शल योजना फंड (685 मिलियन $ प्रसार साल छह से अधिक के बारे में) है, जो यह विदेश में गुप्त आपरेशन के वित्तपोषण के लिए उपयोग किया जाता है का 5% प्राप्त किया। ऑफिस ऑफ़ पॉलिसी कोऑर्डिनेशन के माध्यम से पैसा श्रमिक संघों, समाचार पत्रों, छात्र समूहों, कलाकारों और बुद्धिजीवियों के समर्थन के लिए निर्देशित किया गया था, जो कम्युनिस्टों द्वारा सब्सिडी वाले अमेरिकी विरोधी समकक्षों का मुकाबला कर रहे थे। सांस्कृतिक स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ी राशि कांग्रेस के पास गई । सोवियत या उनके उपग्रह राज्यों के बीच कोई एजेंट काम नहीं कर रहा था। [११२] सांस्कृतिक स्वतंत्रता के लिए कांग्रेस का संस्थापक सम्मेलन जून १९५० में बर्लिन में आयोजित किया गया था। अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के प्रमुख बुद्धिजीवियों में लेखक, दार्शनिक, आलोचक और इतिहासकार थे: फ्रांज बोरकेनौ , कार्ल जसपर्स , जॉन डेवी , इग्नाज़ियो सिलोन , जेम्स बर्नहैम , ह्यूग ट्रेवर-नट , आर्थर श्लेसिंगर जूनियर , बर्ट्रेंड रसेल , अर्नस्ट रूटर , रेमंड एरन , अल्फ्रेड Ayer , Benedetto Croce , आर्थर Koestler , रिचर्ड Löwenthal , मेल्विन J लास्की , टेनेसी विलियम्स , इरविंग ब्राउन , और सिडनी हुक । प्रतिभागियों में रूढ़िवादी थे, लेकिन गैर-कम्युनिस्ट (या पूर्व कम्युनिस्ट) वामपंथी अधिक संख्या में थे। [113] [114]

यूरोप में मार्शल योजना को बढ़ावा देने के लिए बनाए गए कई पोस्टरों में से एक। अमेरिकी ध्वज की महत्वपूर्ण स्थिति पर ध्यान दें। जर्मनी और इटली के बीच नीला और सफेद झंडा पारंपरिक लाल के बजाय संयुक्त राष्ट्र के नीले रंग के साथ ट्राइस्टे ध्वज का एक संस्करण है ।

मार्शल योजना मूल रूप से 1953 में समाप्त होने वाली थी। इसे बढ़ाने के किसी भी प्रयास को कोरियाई युद्ध और पुन: शस्त्रीकरण की बढ़ती लागत से रोक दिया गया था । योजना के प्रति शत्रुतापूर्ण अमेरिकी रिपब्लिकन ने भी 1950 के कांग्रेस चुनावों में सीटें हासिल की थीं , और योजना के रूढ़िवादी विरोध को पुनर्जीवित किया गया था। इस प्रकार यह योजना 1951 में समाप्त हो गई, हालांकि यूरोप को अमेरिकी सहायता के कई अन्य रूप बाद में भी जारी रहे।

1948 से 1952 के वर्षों में यूरोपीय इतिहास में विकास की सबसे तेज अवधि देखी गई। औद्योगिक उत्पादन में 35 प्रतिशत की वृद्धि हुई। कृषि उत्पादन काफी हद तक युद्ध पूर्व के स्तर को पार कर गया। [७०] युद्ध के तत्काल बाद के वर्षों की गरीबी और भुखमरी गायब हो गई, और पश्चिमी यूरोप ने दो दशकों के अभूतपूर्व विकास की शुरुआत की जिसने जीवन स्तर में नाटकीय रूप से वृद्धि देखी। इसके अतिरिक्त, आर्थिक एकीकरण के दीर्घकालिक प्रभाव ने 1970 के दशक के मध्य तक यूरोपीय आय के स्तर को लगभग 20 प्रतिशत तक बढ़ा दिया। [११५] इतिहासकारों के बीच इस बात पर कुछ बहस है कि इसे मार्शल योजना में कितना श्रेय दिया जाना चाहिए। अधिकांश इस विचार को खारिज करते हैं कि अकेले इसने चमत्कारिक रूप से यूरोप को पुनर्जीवित किया, क्योंकि सबूत बताते हैं कि एक सामान्य वसूली पहले से ही चल रही थी। अधिकांश का मानना ​​​​है कि मार्शल योजना ने इस वसूली में तेजी लाई, लेकिन इसे शुरू नहीं किया। कई लोगों का तर्क है कि इसके द्वारा किए गए संरचनात्मक समायोजन का बहुत महत्व था। आर्थिक इतिहासकार जे. ब्रैडफोर्ड डीलांग और बैरी आइचेंग्रीन इसे "इतिहास का सबसे सफल संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम" कहते हैं। [१०] योजना का एक प्रभाव यह था कि यह हॉलीवुड फिल्मों और रॉक एन रोल के प्रभाव में वृद्धि सहित अमेरिकी लोकप्रिय संस्कृति के नए प्रदर्शन के माध्यम से यूरोपीय देशों, विशेष रूप से ऑस्ट्रिया को सूक्ष्म रूप से "अमेरिकीकृत" कर दिया। [116]

मार्शल योजना के राजनीतिक प्रभाव उतने ही महत्वपूर्ण रहे होंगे जितने कि आर्थिक प्रभाव। मार्शल योजना सहायता ने पश्चिमी यूरोप के देशों को मितव्ययिता उपायों और राशनिंग में ढील देने, असंतोष को कम करने और राजनीतिक स्थिरता लाने की अनुमति दी। पश्चिमी यूरोप पर कम्युनिस्ट प्रभाव बहुत कम हो गया था, और पूरे क्षेत्र में, मार्शल योजना के बाद के वर्षों में कम्युनिस्ट पार्टियों की लोकप्रियता फीकी पड़ गई। मार्शल योजना द्वारा बढ़ावा दिए गए व्यापार संबंधों ने उत्तरी अटलांटिक गठबंधन बनाने में मदद की जो नाटो के रूप में पूरे शीत युद्ध में बना रहेगा। उसी समय, पूर्वी ब्लॉक के राज्यों की गैर-भागीदारी पहले स्पष्ट संकेतों में से एक थी कि महाद्वीप अब विभाजित हो गया था।

मार्शल योजना ने भी यूरोपीय एकीकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। दोनों अमेरिकियों और कई यूरोपीय नेताओं ने महसूस किया कि यूरोप की शांति और समृद्धि को सुरक्षित करने के लिए यूरोपीय एकीकरण आवश्यक था, और इस प्रकार एकीकरण को बढ़ावा देने के लिए मार्शल योजना दिशानिर्देशों का इस्तेमाल किया। कुछ मायनों में, यह प्रयास विफल रहा, क्योंकि ओईईसी कभी भी आर्थिक सहयोग के एक एजेंट से अधिक नहीं हुआ। बल्कि, यह अलग यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय था , जिसमें ब्रिटेन शामिल नहीं था, जो अंततः यूरोपीय संघ में विकसित होगा । हालांकि, ओईईसी ने संरचनाओं के लिए एक परीक्षण और प्रशिक्षण मैदान दोनों के रूप में कार्य किया, जिसे बाद में यूरोपीय आर्थिक समुदाय द्वारा उपयोग किया जाएगा । ब्रेटन वुड्स प्रणाली से जुड़ी मार्शल योजना ने भी पूरे क्षेत्र में मुक्त व्यापार को अनिवार्य कर दिया।

जबकि कुछ इतिहासकार आज महसूस करते हैं कि मार्शल योजना की कुछ प्रशंसा अतिरंजित है, फिर भी इसे अनुकूल रूप से देखा जाता है और कई लोगों को लगता है कि इसी तरह की परियोजना से दुनिया के अन्य क्षेत्रों में मदद मिलेगी। साम्यवाद के पतन के बाद, कई ने "पूर्वी यूरोप के लिए मार्शल योजना" का प्रस्ताव रखा जो उस क्षेत्र को पुनर्जीवित करने में मदद करेगा। अन्य लोगों ने उस महाद्वीप की मदद के लिए अफ्रीका के लिए एक मार्शल योजना का प्रस्ताव रखा है, और अमेरिकी उपराष्ट्रपति अल गोर ने एक वैश्विक मार्शल योजना का सुझाव दिया है । [११७] "मार्शल प्लान" किसी भी बहुत बड़े पैमाने पर सरकारी कार्यक्रम के लिए एक रूपक बन गया है जिसे एक विशिष्ट सामाजिक समस्या को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। निजी क्षेत्र की कथित विफलता को ठीक करने के लिए संघीय खर्च का आह्वान करते समय आमतौर पर इसका उपयोग किया जाता है।

निकोलस शेक्ससन टिप्पणी करते हैं: "यह व्यापक रूप से माना जाता है कि योजना ने यूरोपीय देशों के जम्हाई घाटे की भरपाई करके काम किया। लेकिन इसका वास्तविक महत्व ... केवल यूरोप से गर्म धन के प्रवाह पर नियंत्रण स्थापित करने में अमेरिका की विफलता की भरपाई करना था। ... युद्ध के बाद की अमेरिकी सहायता दूसरी दिशा में बहने वाले धन से कम थी।" [११८] अमेरिकी निर्यातकों के नुकसान के लिए, यूरोपीय गर्म धन ने अमेरिकी डॉलर को बढ़ा दिया।

मार्शल प्लान का पैसा अमेरिकी ट्रेजरी से अनुदान के रूप में था जिसे चुकाना नहीं था। [ प्रशस्ति पत्र की जरूरत ] यूरोपीय आर्थिक सहयोग के लिए संगठन का आवंटन फंड में अग्रणी भूमिका निभाई है, और OEEC माल के हस्तांतरण के लिए व्यवस्था की। अमेरिकी आपूर्तिकर्ता को डॉलर में भुगतान किया गया था, जिसे उपयुक्त यूरोपीय रिकवरी प्रोग्राम फंड के खिलाफ जमा किया गया था। हालाँकि, यूरोपीय प्राप्तकर्ता को उपहार के रूप में सामान नहीं दिया गया था, लेकिन उन्हें स्थानीय मुद्रा में (आमतौर पर क्रेडिट पर) भुगतान करना पड़ता था। इन भुगतानों को एक विशेष प्रतिपक्ष निधि में शामिल यूरोपीय सरकार द्वारा रखा गया था । यह प्रतिपक्ष धन, बदले में, सरकार द्वारा आगे की निवेश परियोजनाओं के लिए उपयोग किया जा सकता है। ईआरपी की प्रशासनिक लागतों को कवर करने के लिए अमेरिका को समकक्ष धन का पांच प्रतिशत भुगतान किया गया था। [११ ९ ] ईआरपी अनुदानों के अलावा, निर्यात-आयात बैंक (अमेरिकी सरकार की एक एजेंसी) ने एक ही समय में अमेरिका में प्रमुख खरीद के वित्तपोषण के लिए कम ब्याज दरों पर लंबी अवधि के ऋण दिए, जो सभी चुकाए गए थे।

जर्मनी के मामले में, १९२० के दशक से १६ अरब निशान भी थे जो १९३० के दशक में चूक गए थे, लेकिन जर्मनी ने अपनी प्रतिष्ठा को बहाल करने के लिए चुकाने का फैसला किया। यह पैसा अमेरिका, फ्रांस और ब्रिटेन में सरकारी और निजी बैंकों का बकाया था। एक और 16 बिलियन अंक अमेरिका द्वारा युद्ध के बाद के ऋणों का प्रतिनिधित्व करते हैं। 1953 के लंदन ऋण समझौते के तहत , चुकाने योग्य राशि को 50% घटाकर लगभग 15 बिलियन अंक कर दिया गया और 30 वर्षों में बढ़ा दिया गया, और तेजी से बढ़ती जर्मन अर्थव्यवस्था की तुलना में मामूली प्रभाव पड़ा। [120]

द्वितीय विश्व युद्ध से तबाह हुए विश्व के बड़े हिस्से को मार्शल योजना से कोई लाभ नहीं हुआ। एकमात्र प्रमुख पश्चिमी यूरोपीय राष्ट्र को बाहर रखा गया था फ्रांसिस्को फ्रेंको का स्पेन, जो वाशिंगटन में अत्यधिक अलोकप्रिय था। शीत युद्ध के बढ़ने के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी स्थिति पर पुनर्विचार किया, और 1951 में फ्रेंको की आक्रामक कम्युनिस्ट विरोधी नीतियों से प्रोत्साहित होकर, स्पेन को एक सहयोगी के रूप में अपनाया । अगले दशक में, अमेरिकी सहायता का एक बड़ा हिस्सा स्पेन को जाएगा, लेकिन मार्शल योजना के तहत अपने पड़ोसियों से कम प्राप्त हुआ था। [१२१]

युद्ध से सोवियत संघ दुनिया के किसी भी हिस्से की तरह बुरी तरह प्रभावित हुआ था। सोवियत संघ ने अपने प्रभाव क्षेत्र में रहने वाले धुरी सहयोगियों पर बड़े पुनर्भुगतान भुगतान लगाए । ऑस्ट्रिया , फ़िनलैंड , हंगरी , रोमानिया और विशेष रूप से पूर्वी जर्मनी को भारी मात्रा में भुगतान करने और यूएसएसआर को बड़ी मात्रा में आपूर्ति करने के लिए मजबूर किया गया था। इन पुनर्भुगतान भुगतानों का मतलब था कि सोवियत संघ को स्वयं मार्शल योजना सहायता से प्राप्त कुल 16 यूरोपीय देशों के समान ही प्राप्त हुआ था। [122]

यूएसएसआर के साथ समझौतों के अनुसार, पश्चिम से नष्ट हो चुके जर्मन औद्योगिक प्रतिष्ठानों का शिपमेंट 31 मार्च, 1946 को शुरू हुआ। समझौते की शर्तों के तहत, सोवियत संघ बदले में कच्चे माल जैसे भोजन और लकड़ी को पश्चिमी क्षेत्रों में भेज देगा। . ऐसा करने में सोवियत विफलता को देखते हुए, पश्चिमी क्षेत्रों ने पूर्व में शिपमेंट को रोक दिया, जाहिरा तौर पर अस्थायी आधार पर, हालांकि उन्हें फिर से शुरू नहीं किया गया था। बाद में यह दिखाया गया कि पूर्व में शिपमेंट को रोकने का मुख्य कारण यूएसएसआर का व्यवहार नहीं था, बल्कि फ्रांस का अड़ियल व्यवहार था। [123] सामग्री के उदाहरण सोवियत संघ से प्राप्त से उपकरण थे Kugel-फिशर पर ballbearing संयंत्र Schweinfurt , डेमलर बेंज में भूमिगत विमान इंजन संयंत्र Obrigheim , Deschimag पर शिपयार्ड ब्रेमेन-वेसर , और Gendorf पावरप्लांट । [१२४] [१२५]

यूएसएसआर ने पूर्वी ब्लॉक देशों के लिए सहायता प्रदान करने के लिए मार्शल योजना के प्रतिशोध के रूप में कॉमेकॉन की स्थापना की , लेकिन यह युद्ध से अपनी वसूली का प्रबंधन करने के सोवियत प्रयासों से जटिल था। कमकॉन के सदस्यों ने तेल के लिए सोवियत संघ की ओर देखा; बदले में, उन्होंने सोवियत संघ को मशीनरी, उपकरण, कृषि सामान, औद्योगिक सामान और उपभोक्ता सामान प्रदान किया। पूर्व में आर्थिक सुधार पश्चिम की तुलना में बहुत धीमा था, जिसके परिणामस्वरूप कमी वाली अर्थव्यवस्थाओं का निर्माण हुआ और पूर्व और पश्चिम के बीच धन में अंतर था। फ़िनलैंड, जिसे यूएसएसआर ने मार्शल योजना में शामिल होने से मना किया था और जिसे यूएसएसआर को बड़ी क्षतिपूर्ति देने की आवश्यकता थी, ने 1947 में अपनी अर्थव्यवस्था को युद्ध-पूर्व के स्तर पर देखा। [१२६] फ्रांस, जिसने मार्शल योजना के माध्यम से अरबों डॉलर प्राप्त किए, इसी तरह १९४९ तक इसकी प्रति व्यक्ति औसत आय लगभग युद्ध-पूर्व स्तर पर वापस आ गई। [१२७] १९४८ के मध्य तक पोलैंड, हंगरी, बुल्गारिया और चेकोस्लोवाकिया में औद्योगिक उत्पादन युद्ध-पूर्व स्तर से कुछ हद तक ऊपर आ गया था। [128]

एशिया को सहायता

युद्ध की समाप्ति से लेकर 1953 के अंत तक, अमेरिका ने एशियाई देशों, विशेष रूप से चीन के प्रतिनिधि (ताइवान) ($1.051 बिलियन), भारत ($255 मिलियन), इंडोनेशिया ($215 मिलियन) को अनुदान और क्रेडिट प्रदान किए। , जापान ($2.444 बिलियन), दक्षिण कोरिया (894 मिलियन डॉलर), पाकिस्तान ($98 मिलियन) और फिलीपींस ($803 मिलियन)। इसके अलावा, एक और $ 282 मिलियन इज़राइल और $ 196 मिलियन शेष मध्य पूर्व में गए। [१२९] यह सारी सहायता मार्शल योजना से अलग थी। [१३०]

कनाडा

कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, युद्ध से बहुत कम क्षतिग्रस्त हुआ था और 1945 में दुनिया की सबसे अमीर अर्थव्यवस्थाओं में से एक था। इसने अपना स्वयं का सहायता कार्यक्रम संचालित किया। 1948 में, अमेरिका ने कनाडा से सामान खरीदने में ERP सहायता का उपयोग करने की अनुमति दी। संचालन के पहले दो वर्षों में कनाडा ने बिक्री में एक अरब डॉलर से अधिक की कमाई की। [१३१]

विश्व कुल

1945 से 1953 तक दुनिया को अमेरिकी अनुदान और ऋण की कुल राशि 44.3 बिलियन डॉलर थी। [132]

जर्मन संकेत "संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेशी सहायता कार्यक्रम द्वारा समर्थित कृषि परामर्श" का संकेत देता है

ब्रैडफोर्ड डीलॉन्ग और बैरी आइचेंगरीन ने निष्कर्ष निकाला कि यह "इतिहास का सबसे सफल संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम था।" वे कहते हैं:

यह इतना बड़ा नहीं था कि निवेश को वित्तपोषित करके, क्षतिग्रस्त बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण में सहायता करके, या कमोडिटी बाधाओं को कम करके वसूली में तेजी ला सके। हालाँकि, हम तर्क देते हैं कि मार्शल योजना ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के पश्चिमी यूरोप के तेजी से विकास के लिए मंच तैयार करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। मार्शल योजना सहायता से जुड़ी शर्तों ने यूरोपीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था को उस दिशा में धकेल दिया जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद "मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं" को अधिक "बाजार" और मिश्रण में कम "नियंत्रण" के साथ छोड़ दिया। [10]

समर्थन के लिए घरेलू अभियान

मार्शल योजना को पारित करने और अधिनियमित करने से पहले, राष्ट्रपति ट्रूमैन और जॉर्ज मार्शल ने तट से तट तक जनता की राय का एक घरेलू ओवरहाल शुरू किया। इस अभियान का उद्देश्य जनमत को अपनी दिशा में मोड़ना और आम लोगों को यह बताना था कि मार्शल योजना क्या थी और योजना अंततः क्या करेगी। उन्होंने अमेरिकियों को यह समझाने का प्रयास करते हुए महीनों बिताए कि उनका उद्देश्य न्यायसंगत था और उन्हें भविष्य में आने वाले उच्च करों को अपनाना चाहिए। [133]

मार्शल योजना का समर्थन करने की दिशा में जनमत को प्रभावित करने में अत्यधिक मात्रा में प्रचार अत्यधिक प्रभावी साबित हुआ। समर्थन के लिए राष्ट्रव्यापी अभियान के दौरान, "मार्शल योजना के समर्थक प्रकाशनों के एक लाख से अधिक टुकड़े-पुस्तिकाएं, पत्रक, पुनर्मुद्रण और तथ्य पत्रक" का प्रसार किया गया। [१३४] ट्रूमैन और मार्शल के प्रयास कारगर साबित हुए। जुलाई और दिसंबर १९४७ के महीनों के बीच किए गए गैलप पोल से पता चलता है कि मार्शल योजना से अनजान अमेरिकियों का प्रतिशत देश भर में ५१% से गिरकर ३६% हो गया है। [१३५] जब तक मार्शल योजना लागू होने के लिए तैयार थी, तब तक पूरे अमेरिकी जनता में आम सहमति थी कि यह अमेरिका और उन देशों दोनों के लिए सही नीति थी जो सहायता प्राप्त करेंगे।

अमेरिकी विचारधारा में बदलाव

द्वितीय विश्व युद्ध तक की अवधि के दौरान, अमेरिकी अत्यधिक अलगाववादी थे, और कई ने द मार्शल प्लान को अमेरिकी विचारधारा के लिए "मील का पत्थर" कहा। [१३४] द्वितीय विश्व युद्ध से पूर्व से लेकर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद तक के समय के मतदान के आंकड़ों को देखने पर, कोई यह पाएगा कि विचारधारा के संबंध में जनता की राय में बदलाव आया था। अमेरिकियों ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अधिक वैश्विक अंतर्राष्ट्रीयवादी विचारधारा के लिए अपने अलगाववादी आदर्शों की अदला-बदली की।

मतदान डेटा

अप्रैल १९४५ में किए गए एक नेशनल ओपिनियन रिसर्च सेंटर (एनओआरसी) के सर्वेक्षण में, अमेरिकियों के एक क्रॉस-सेक्शन से पूछा गया, "अगर हमारी सरकार उधार लीज सामग्री भेजना जारी रखती है, जिसके लिए हमें भुगतान नहीं किया जा सकता है, तो लगभग तीन साल बाद मित्र देशों को भेज दिया जाता है। युद्ध, क्या आपको लगता है कि इसका मतलब अधिकांश अमेरिकियों के लिए अधिक नौकरियां या कम नौकरियां होंगी, या क्या इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा?" ७५% ने समान या अधिक नौकरियों को कहा; 10% ने कम कहा। [136]

1947 में कांग्रेस को कुछ भी प्रस्तावित करने से पहले, ट्रूमैन प्रशासन ने मार्शल प्लान के खर्च के पक्ष में जनमत को व्यवस्थित करने के लिए एक विस्तृत प्रयास किया, जो व्यापार, श्रम, किसानों, महिलाओं और अन्य हित समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाले कई राष्ट्रीय संगठनों तक पहुंच गया। राजनीतिक वैज्ञानिक राल्फ लीवरिंग बताते हैं कि:

बड़े जनसंपर्क अभियान चलाना और मार्शल योजना के लिए नागरिक समिति जैसे निजी समूहों का समर्थन करना , प्रशासन ने इन उपायों को वोट देने से पहले सावधानीपूर्वक सार्वजनिक और द्विदलीय कांग्रेस समर्थन का निर्माण किया। [१३७]

1947 में जनमत सर्वेक्षणों ने अमेरिकियों के बीच मार्शल योजना के लिए लगातार मजबूत समर्थन दिखाया। इसके अलावा, इंग्लैंड, फ्रांस और इटली में गैलप चुनावों ने 60% से अधिक अनुकूल बहुमत दिखाया। [138]

लाईसेज़-फेयर आलोचना

मार्शल योजना की लाईसेज़-फेयर आलोचना कई अर्थशास्त्रियों द्वारा की गई थी। विल्हेम रोपके , जिन्होंने अपने आर्थिक सुधार कार्यक्रम में जर्मन अर्थव्यवस्था मंत्री लुडविग एरहार्ड को प्रभावित किया , का मानना ​​​​था कि केंद्रीय योजना को खत्म करने और यूरोप में बाजार अर्थव्यवस्था को बहाल करने में वसूली मिलेगी , खासकर उन देशों में जिन्होंने अधिक फासीवादी और निगमवादी आर्थिक नीतियों को अपनाया था । रोपके ने मौजूदा, असफल प्रणालियों को सब्सिडी देकर मुक्त बाजार में संक्रमण को रोकने के लिए मार्शल योजना की आलोचना की। एरहार्ड ने रोपके के सिद्धांत को व्यवहार में लाया और बाद में पश्चिम जर्मनी की प्रमुख सफलता के लिए रोपके के प्रभाव को श्रेय दिया। [१३९]

हेनरी हेज़लिट ने अपनी 1947 की पुस्तक विल डॉलर्स सेव द वर्ल्ड में मार्शल योजना की आलोचना की ? , यह तर्क देते हुए कि आर्थिक सुधार बचत, पूंजी संचय और निजी उद्यम के माध्यम से आता है, न कि बड़ी नकद सब्सिडी के माध्यम से। ऑस्ट्रियन स्कूल के अर्थशास्त्री लुडविग वॉन मिज़ ने 1951 में मार्शल योजना की आलोचना की, यह मानते हुए कि "अमेरिकी सब्सिडी [यूरोप की] सरकारों के लिए उनके द्वारा अपनाए गए विभिन्न समाजवादी उपायों के विनाशकारी प्रभावों को आंशिक रूप से छुपाना संभव बनाती है"। [१४०] उस समय के कुछ आलोचकों और कांग्रेसियों का मानना ​​था कि अमेरिका यूरोप को बहुत अधिक सहायता दे रहा है। अमेरिका पहले ही यूरोप को पिछले वर्षों में अन्य रूपों में 9 अरब डॉलर की मदद दे चुका है। मार्शल प्लान ने एक और $13 बिलियन दिया, जो 2010 के मूल्य में लगभग 100 बिलियन डॉलर के बराबर था। [१४१]

आधुनिक आलोचना

हालांकि, तेजी से ठीक होने में इसकी भूमिका पर बहस हुई है। अधिकांश इस विचार को खारिज करते हैं कि अकेले यूरोप ने चमत्कारिक रूप से पुनर्जीवित किया क्योंकि सबूत बताते हैं कि एक सामान्य वसूली पहले से ही चल रही थी। मार्शल योजना अनुदान उस दर पर प्रदान किया गया था जो पिछले UNRRA सहायता की तुलना में प्रवाह के मामले में बहुत अधिक नहीं था और 1948 और 1951 के बीच प्राप्तकर्ता देशों की संयुक्त राष्ट्रीय आय के 3% से कम का प्रतिनिधित्व करता था , [10] जिसका अर्थ होगा एक केवल 0.3% की जीडीपी वृद्धि में वृद्धि। [११] इसके अलावा, प्राप्त सहायता की राशि और वसूली की गति के बीच कोई संबंध नहीं है: फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम दोनों को अधिक सहायता मिली, लेकिन पश्चिम जर्मनी ने काफी तेजी से सुधार किया। [1 1]

मार्शल योजना की आलोचना संशोधनवादी स्कूल के इतिहासकारों जैसे वाल्टर ला फेबर के बीच 1960 और 1970 के दशक के दौरान प्रमुख हो गई । उन्होंने तर्क दिया कि यह योजना अमेरिकी आर्थिक साम्राज्यवाद थी और यह पश्चिमी यूरोप पर नियंत्रण हासिल करने का एक प्रयास था जैसे सोवियत संघ ने कमकॉन के माध्यम से पूर्वी यूरोप को आर्थिक रूप से नियंत्रित किया था । 1945 से 1951 तक पश्चिम जर्मनी की अर्थव्यवस्था की समीक्षा में, जर्मन विश्लेषक वर्नर एबेलशॉसर ने निष्कर्ष निकाला कि "वसूली शुरू करने या इसे जारी रखने में विदेशी सहायता महत्वपूर्ण नहीं थी"। फ्रांस, इटली और बेल्जियम की आर्थिक सुधार, कॉवेन का तर्क है, अमेरिकी धन के प्रवाह से कुछ महीने पहले शुरू हुआ। बेल्जियम, वह देश जिसने 1944 में अपनी मुक्ति के बाद मुक्त-बाजार आर्थिक नीतियों पर जल्द से जल्द और सबसे अधिक निर्भर किया, तेजी से सुधार का अनुभव किया और महाद्वीपीय यूरोप के बाकी हिस्सों में देखी गई गंभीर आवास और भोजन की कमी से बचा। [142]

फेडरल रिजर्व बैंक के पूर्व अमेरिकी अध्यक्ष एलन ग्रीनस्पैन यूरोप की आर्थिक सुधार के लिए जर्मन चांसलर लुडविग एरहार्ड को सबसे अधिक श्रेय देते हैं । ग्रीनस्पैन ने अपने संस्मरण द एज ऑफ टर्बुलेंस में लिखा है कि एरहार्ड की आर्थिक नीतियां युद्ध के बाद के पश्चिमी यूरोपीय सुधार का सबसे महत्वपूर्ण पहलू थीं, यहां तक ​​​​कि मार्शल योजना के योगदान से भी अधिक। उन्होंने कहा कि यह आर्थिक नियमों में एरहार्ड की कटौती थी जिसने जर्मनी की चमत्कारी वसूली की अनुमति दी, और इन नीतियों ने कई अन्य यूरोपीय देशों की वसूली में भी योगदान दिया। इसकी वसूली पारंपरिक आर्थिक उत्तेजनाओं के लिए जिम्मेदार है, जैसे निवेश में वृद्धि, उच्च बचत दर और कम करों से प्रेरित। कोरियाई युद्ध के दौरान जापान ने अमेरिकी निवेश का एक बड़ा प्रवाह देखा । [143]

युद्धोत्तर काल का सिक्का

नोआम चॉम्स्की ने कहा कि मार्शल योजना ने "यूरोप में बड़ी मात्रा में निजी अमेरिकी निवेश के लिए मंच तैयार किया, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए आधार स्थापित किया "। [१४४]

अल्फ्रेड फ्रेंडली , अमेरिकी वाणिज्य सचिव डब्ल्यू. एवेरेल हैरिमन के प्रेस सहयोगी , ने मार्शल प्लान के पहले वर्ष के दौरान एक विनोदी ओपेरेटा लिखा; आपरेटा में एक पंक्ति थी: "वाइन फॉर सेल; क्या आप शैटॉ नेफ डू पपे के लिए स्वैप / स्टील का एक छोटा सा हिस्सा लेंगे ?" [145]

स्पैनिश निर्देशक लुइस गार्सिया बर्लंगा ने फिल्म वेलकम मिस्टर मार्शल का सह-लेखन और निर्देशन किया ! , एक छोटे से स्पेनिश गांव के निवासियों के बारे में एक कॉमेडी जो धन के जीवन और आत्म-पूर्ति के बारे में सपने देखते हैं, मार्शल योजना उन्हें लाएगी। फिल्म दूसरे की संस्कृति के संबंध में स्पेनिश और अमेरिकियों दोनों द्वारा आयोजित रूढ़िवादों पर प्रकाश डालती है, साथ ही साथ 1950 के दशक के फ्रेंकोइस्ट स्पेन की सामाजिक आलोचना को भी प्रदर्शित करती है ।

• 
  यूरोप पोर्टल
• 
  संयुक्त राज्य पोर्टल

• संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति
• संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनयिक इतिहास की समयरेखा
• द्वितीय विश्व युद्ध की क्षतिपूर्ति
• मोर्गेंथाऊ योजना
• GITP (एक कंपनी का उदाहरण जिसे मार्शल सहायता से बनाया गया था)

1. ^ 1948-1952 के वर्षों के लिए कुल योग से लिए गए व्यक्तिगत वर्षों के लिए मूल्य(कुल: लगभग 13.4 बिलियन); वर्षों की अवधि (१९४८-१९४९, ...) के लिए मुद्रास्फीति का औसत मूल्य क्रमशः १९४८ और १९४९, १९४९ और १९५०, आदि के वर्षों के लिए लिया गया था।
   • फ्रेंकेनफेल्ड, पीटर (2012)। "ग्रीस के लिए एक मार्शल योजना? ग्रीस में यूरोपीय संघ और वित्तीय संकट। क्षेत्रीय एकीकरण की पृष्ठभूमि के खिलाफ वैश्विक दुनिया में एक सैद्धांतिक और राजनीतिक विश्लेषण: तालिका 1. यूरोपीय पुनर्प्राप्ति कार्यक्रम - मार्शल योजना ($ मिलियन)" । मटेरिया इंस्टिट्यूट हैंडलू ज़ाग्रानिक्ज़नेगो यूनिवर्सिटेतु ग्दान्स्कीगो (31/1): 69. आईएसएसएन  2300-6153 ।
2. ^ १६३४ से १६९९:हैरिस, पी. (1996)। "शुरुआती अमेरिका में मुद्रास्फीति और अपस्फीति, 1634-1860: ब्रिटिश अमेरिकी अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के पैटर्न"। सामाजिक विज्ञान इतिहास । 20 (4): 469-505। जेएसटीओआर  1171338 । १७००-१७९९:मैककुस्कर, जे जे (1992)। वास्तविक धन में यह कितना है?: संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था में मुद्रा मूल्यों के अपस्फीतिकारक के रूप में उपयोग के लिए एक ऐतिहासिक मूल्य सूचकांक (पीडीएफ) । अमेरिकी पुरातनपंथी सोसायटी । 1800-वर्तमान:मिनियापोलिस के फेडरल रिजर्व बैंक। "उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (अनुमान) 1800-" । पुनः प्राप्त जनवरी 1, 2020 ।
3. ^ "मार्शल योजना | सारांश और महत्व" । एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका । 2018-03-09 को लिया गया ।
4. ^ ए बी होगन (1987)
5. ^ कैरव, एंथोनी (1987)। मार्शल योजना के तहत श्रम: उत्पादकता की राजनीति और प्रबंधन विज्ञान का विपणन । मैनचेस्टर यूनिवर्सिटी प्रेस। आईएसबीएन 978-0-7190-2553-2.
6. ^ "यूके ने सहयोगियों को द्वितीय विश्व युद्ध के ऋणों का निपटान किया" । 2006-12-29 . 2021-01-06 को लिया गया ।
7. ^ द मार्शल प्लान फिफ्टी इयर्स लेटर (पालग्रेव मैकमिलन, 2001)आईएसबीएन ९  ७८०३३३ ९ २ ९ ८३४
8. ^ सोबेल (2 जून 1987)। "मार्शल योजना पर एक नजर" । ओपन सोसाइटी आर्काइव्स । से संग्रहीत मूल 15 दिसंबर, 2007 को।
9. ^ राष्ट्रवादी चीन और उत्तर कोरिया के साथ-साथ फ्रांसीसी इंडोचाइना, थाईलैंड, बर्मा और फिलीपींस को बड़े पैमाने पर अमेरिकी सहायता मिली।प्राइस, हैरी बायर्ड (1955)। मार्शल योजना और उसका अर्थ । कॉर्नेल यूपी। पीपी.  179-219 । ओसीएलसी  958198605 ।
10. ^ ए बी सी डी डेलॉन्ग, जे। ब्रैडफोर्ड; आइचेंग्रीन, बैरी (1993)। "द मार्शल प्लान: हिस्ट्रीज मोस्ट सक्सेसफुल स्ट्रक्चरल एडजस्टमेंट प्रोग्राम" । में Dornbusch, Rüdiger ; नोलिंग, विल्हेम; लेयर्ड, रिचर्ड (सं.). युद्ध के बाद का आर्थिक पुनर्निर्माण और पूर्व आज के लिए सबक । एमआईटी प्रेस. पीपी. 189-230. आईएसबीएन 978-0-262-04136-2- गूगल बुक्स के जरिए ।
11. ^ ए बी सी निकोलस शिल्प । "द मार्शल प्लान: ए रियलिटी चेक": 6. CiteSeerX  10.1.1.570.8467 । साइट जर्नल की आवश्यकता है |journal=( सहायता )
12. ^ ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन । "मार्शल योजना में ब्रूकिंग्स की भूमिका" । brookings.edu. मूल से 2013-08-06 को संग्रहीत ।
13. ^ ब्रैड रॉबर्ट्स, एड। (1990)। द न्यू डेमोक्रेसीज: ग्लोबल चेंज एंड यूएस पॉलिसी । एमआईटी प्रेस. पी ९७ . आईएसबीएन ९७८०२६२६८०६२२.CS1 रखरखाव: अतिरिक्त पाठ: लेखकों की सूची ( लिंक )
14. ^ जेफ्री रॉबर्ट्स (दिसंबर 2000)। "इतिहासकार और शीत युद्ध" । इतिहास आज . 2009-02-15 को लिया गया ।
15. ^ रॉबर्ट जे. मैकमोहन (27 मार्च, 2003)। शीत युद्ध । बहुत ही संक्षिप्त परिचय । ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस । पी 30.
16. ^ वोल्कोगोनोव, दिमित्री। स्टालिन: ट्रायम्फ एंड ट्रेजेडी । फोरम, १९९६, पृ.५३१.
17. ^ कपलान, जैकब जे. 1999. साक्षात्कार: डब्ल्यू. हेवन नॉर्थ। 22 मार्च। अर्लिंग्टन, वीए: एसोसिएशन फॉर डिप्लोमैटिक स्टडीज एंड ट्रेनिंग, फॉरेन अफेयर्स ओरल हिस्ट्री प्रोजेक्ट, फॉरेन असिस्टेंस सीरीज़, पी। 4. Adst.org
18. ^ मिलवर्ड (1984) पृ. 46
19. ^ मिल्स, निकोलस (2008)। विनिंग द पीस: द मार्शल प्लान एंड अमेरिकाज कमिंग ऑफ एज ए सुपरपावर । विले। पी १९५ . आईएसबीएन 978-0-470-09755-7.
20. ^ होगन (1987) पीपी. 427-45
21. ^ बैरी आइचेंग्रीन, द यूरोपियन इकोनॉमी सिंस 1945: कोऑर्डिनेटेड कैपिटलिज्म एंड बियॉन्ड , (2008) पीपी. 64-73
22. ^ बैरी आइचेंग्रीन, 1945 से यूरोपीय अर्थव्यवस्था: समन्वित पूंजीवाद और परे, (2008) पी। 57; पश्चिम जर्मनी 6% अधिक था, अन्य देश 45% अधिक थे।
23. ^ होगन में उद्धृत (1987) पृ. १८९
24. ^ मिलवर्ड (1984) पृ. 466
25. ^ वैन डेर वी, हरमन (1984)। समृद्धि और उथल-पुथल: विश्व अर्थव्यवस्था, 1945-1980 । बर्कले, यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया प्रेस। पी 44 . आईएसबीएन 978-0-520-05709-8.
26. ^ टॉम बुकानन, यूरोप्स ट्रबलड पीस १९४५-२०००, (२००६) अध्याय १
27. ^ एलन जे. माटुसो, ट्रूमैन प्रशासन में फार्म नीतियां और राजनीति (1967) पीपी 35-36।
28. ^ टोनी जड्ट, पोस्टवार: ए हिस्ट्री ऑफ़ यूरोप से 1945 (2005) अध्याय 1ch
29. ^ माइकल जे. होगन, द मार्शल प्लान , पृ. 30.
30. ^ जान लुइटेन वैन ज़ांडेन , द इकोनॉमिक हिस्ट्री ऑफ़ द नीदरलैंड्स १९१४-१९९५ , रूटलेज, १९९८,आईएसबीएन  04 1515 003 5
31. ^ हेन एएम क्लेमन , डी नेदरलैंड्स इकोनॉमी एन डी ट्वीड वेरेल्डोरलॉग (अंग्रेजी: द डच इकोनॉमी एंड वर्ल्ड-वार टू), में: "टिज्डस्क्रिफ्ट वूर गेस्चिडेनिस" (अंग्रेज़ी: मैगज़ीन फॉर हिस्ट्री), वॉल्यूम 110, पी। 3-40, 1997
32. ^ डीदर रैफ, ए हिस्ट्री ऑफ जर्मनी (1988) पी. 335
33. ^ मार्टा शैफ, "मार्शल प्लान" पृष्ठ 1
34. ^ एलन एस. मिलवर्ड, द रिकंस्ट्रक्शन ऑफ़ वेस्टर्न यूरोप: 1945-51 (1984) पीपी. 356, 436
35. ^ प्राइस, हैरी बायर्ड (1955)। मार्शल योजना और इसका अर्थ । इथाका, न्यूयॉर्क: कॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 264 .
36. ^ निकोलस बालाबकिंस, "जर्मनी अंडर डायरेक्ट कंट्रोल्स: इकोनॉमिक एस्पेक्ट्स ऑफ इंडस्ट्रियल डिसरमामेंट 1945-1948" , रटगर्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 1964 पी। 207
37. ^ बालाबकिंस, पी. 209
38. ^ पास दे पैगाइल! समय २८ जुलाई १९४७।
39. ^ गद्दीस, हम अब जानते हैं ।
40. ^ ए बी बेस्चलॉस २००३ , पृ. 277
41. ^ पास दे पैगाइल! समय , २८ जुलाई १९४७।
42. ^ माइकल वाला, द काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस एंड अमेरिकन फॉरेन पॉलिसी इन द अर्ली कोल्ड वॉर , 1994, बरगहन बुक्स,आईएसबीएन  1-57181-003-एक्स पीपी। 104-105
43. ^ माइकल जे. होगन द मार्शल प्लान: अमेरिका, ब्रिटेन, और पश्चिमी यूरोप का पुनर्निर्माण, 1947-1952 , 1987, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय,आईएसबीएन  0-521-37840-0 पीपी. 34-35
44. ^ ए बी संयुक्त राज्य अमेरिका का सांख्यिकीय सार: 1949 पी। 846 ऑनलाइन
45. ^ टोनी जड्ट , द मार्शल प्लान: फिफ्टी इयर्स आफ्टर में, मार्टिन शैन द्वारा संपादित, पृ. 4.
46. ^ वेटिग २००८ , पृ. ११६
47. ^ "संग्रहीत प्रति" । से संग्रहीत मूल 2017/05/10 पर । 2016-03-21 को लिया गया ।CS1 रखरखाव: शीर्षक के रूप में संग्रहीत प्रति ( लिंक )
48. ^ ए बी सी डी वेटिग 2008 , पी। 117
49. ^ जुस्सी एम. हनहिमाकी और ऑड अर्ने वेस्टड, संस्करण। (२००४)। शीत युद्ध: दस्तावेजों और प्रत्यक्षदर्शी खातों में एक इतिहास । पी 122. आईएसबीएन ९७८०१९९२७२८०८.CS1 रखरखाव: अतिरिक्त पाठ: लेखकों की सूची ( लिंक )
50. ^ पी67,चार्ल्स एल. मी (1984)। मार्शल योजना । न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर। पी 99 . आईएसबीएन 978-0-671-42149-6.
51. ^ चार्ल्स एल. मी (1984)। मार्शल योजना । न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर। पी 99 . आईएसबीएन 978-0-671-42149-6.
52. ^ "बीबीसी संवाददाता लियोनार्ड मियाल और मार्शल योजना भाषण: एक साक्षात्कार" । मार्शल फाउंडेशन। 19 सितंबर से 1977 संग्रहीत मूल 3 अगस्त, 2007 को । 2007-08-15 को पुनः प्राप्त .
53. ^ मैककौली, मार्टिन, ओरिजिन्स ऑफ़ द कोल्ड वॉर १९४१-१९४९ , रूटलेज, २०१५,आईएसबीएन ९  ७८१३१७३६२४७० , २४४ पी., पी. 147
54. ^ ए बी सी डी ई एफ वेटिग 2008 , पी। १३८
55. ^ ए बी सी डी ई वेटिग 2008 , पी। 139
56. ^ "अमेरिकी मुद्रास्फीति कैलकुलेटर" । यूएस मुद्रास्फीति कैलक्यूलेटर ।
57. ^ "कार्नेशन्स - टाइम" । समय । 9 फरवरी, 1948 । 2009-02-01 को पुनःप्राप्त ।
58. ^ शैन, पी.132
59. ^ "संयुक्त राष्ट्र महासभा के लिए वैशिंस्की भाषण" । मंदिर विश्वविद्यालय। से संग्रहीत मूल 2010-07-14 पर । 2009-03-03 को पुनःप्राप्त .
60. ^ जॉन आर लैम्पे; और अन्य। (1990)। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूगोस्लाव-अमेरिकी आर्थिक संबंध । ड्यूक यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी।  28 -37। आईएसबीएन 978-0822310617.
61. ^ बेहरमन, ग्रेग. सबसे महान साहसिक मार्शल योजना और वह समय जब अमेरिका ने यूरोप को बचाने में मदद की। न्यूयॉर्क: फ्री पी, 2007।
62. ^ ए बी वेटिग 2008 , पृ. 140
63. ^ ए बी सी वेटिग 2008 , पी। १४६
64. ^ ए बी सी डी ई वेटिग 2008 , पी। १४२
65. ^ वेटिग २००८ , पृ. १४८
66. ^ ए बी सी वेटिग 2008 , पी। 145
67. ^ वेटिग २००८ , पृ. 147
68. ^ थॉमस ए. बेली, द मार्शल प्लान समर। 1947 में यूरोप और रूसियों पर एक प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्ट (1977) पी। 232.
69. ^ जॉन सी. कैम्पबेल, द यूनाइटेड स्टेट्स इन वर्ल्ड अफेयर्स: 1947-1948 (1948) पीपी 500-505; पृष्ठ ५०४, ५०५ पर उद्धरण।
70. ^ ए बी ग्रोगिन, पी.118
71. ^ स्मकलर, राल्फ एच. (1953)। "अलगाववाद का क्षेत्र"। अमेरिकी राजनीति विज्ञान की समीक्षा । ४७ (२): ३८६-४०१। डोई : 10.2307/1952029 । जेएसटीओआर  1952029 ।
72. ^ होगन, पी.93.
73. ^ हिचेन्स, हेरोल्ड एल। (1968)। "मार्शल योजना को पारित करने के कांग्रेस के निर्णय पर प्रभाव"। पश्चिमी राजनीतिक तिमाही । २१ (१): ५१-६८. डोई : 10.2307/446512 । जेएसटीओआर  446512 ।
74. ^ डायने बी. कुंज, "द मार्शल प्लान रीकॉन्सिडर्ड: ए कॉम्प्लेक्स ऑफ मोटिव्स।" विदेश मामले 76.3 (1997): 162-170
75. ^ ए बी सिनी, पी.24 इन शाइन
76. ^ सोरेल, एलियट और पियर कार्लो पडोअन। मार्शल योजना: 21वीं सदी के लिए सीखे गए पाठ। पेरिस: ओईसीडी, 2008. 15-16. प्रिंट करें।
77. ^ ए बी "राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन का 17 मार्च, 1948 को एक संयुक्त सत्र को संबोधित करना" । क्लर्क.हाउस.जीओवी। मूल से 5 सितंबर, 2011 को संग्रहीत किया गया । 2011-12-09 को पुनःप्राप्त .
78. ^ आर्मिन ग्रुनबैकर, "शीत युद्ध अर्थशास्त्र: जर्मनी में मार्शल प्लान काउंटरपार्ट फंड का उपयोग, 1948-1960" सेंट्रल यूरोपियन हिस्ट्री 45#4 पीपी. 679-716। https://doi.org/10.1017/S0008938912000659
79. ^ विलियम एल. क्लेटन, "गैट, द मार्शल प्लान, और ओईसीडी।" राजनीति विज्ञान तिमाही 78.4 (1963): 493-503। ऑनलाइन
80. ^ होगन, पी.415
81. ^ क्राफ्ट्स, टोनिओलो, पृ.464
82. ^ हेनरिक हैरीज़, और पीटर अंडरवुड, फ़ाइनेंसिंग द फ़्यूचर: KfW--द जर्मन बैंक विद अ पब्लिक मिशन: 1948-1998 (F. Knapp, 1998)।
83. ^ वैन डेर इंग (1988)।
84. ^ पेलेटियर, स्टीफन सी। (2001)। "3. संयुक्त राज्य अमेरिका में मोसादेक का पतन और तेल कार्टेल की विजय"। इराक और अंतर्राष्ट्रीय तेल प्रणाली: खाड़ी में अमेरिका युद्ध में क्यों गया । ग्रीनवुड प्रकाशन समूह। आईएसबीएन 978-0-275-94562-6.
85. ^ सिसेल बजरम फॉसैट, "अमेरिकन लेसन्स इन मास प्रोडक्शन एंड मास कंजम्पशन: डेनिश स्टडी विजिट्स टू द युनाइटेड स्टेट्स अंडर द मार्शल प्लान्स टेक्निकल असिस्टेंस प्रोग्राम।" समकालीन यूरोपीय इतिहास 27.4 (2018): 582-600।
86. ^ ए बी वासर, सॉलिडेल; डॉल्फ़मैन, माइकल (2005). "बीएलएस और मार्शल योजना: भूली हुई कहानी"। मासिक श्रम समीक्षा : 44.
87. ^ रिचर्ड, एफ. कुइसेल, सेड्यूसिंग द फ्रेंच: द डिलेमा ऑफ अमेरिकनाइजेशन(1993) पीपी 70 - 102।
88. ^ जॉनसन, गॉर्डन (2002)। "मार्शल योजना से आज के लिए सबक"। CIPE.ORG फ़ीचर सर्विस: टेक्निकल पेपर सीरीज़ : 2.
89. ^ ए बी वासर, सॉलिडेल; डॉल्फ़मैन, माइकल (2005). "बीएलएस और मार्शल योजना: भूली हुई कहानी"। मासिक श्रम समीक्षा : 49.
90. ^ जॉनसन, गॉर्डन (2002)। "मार्शल योजना से आज के लिए सबक"। CIPE.ORG फ़ीचर सेवा: तकनीकी पेपर श्रृंखला : २-३।
91. ^ सीसीएस न्यूटन, "द स्टर्लिंग क्राइसिस ऑफ़ 1947 एंड द ब्रिटिश रिस्पांस टू द मार्शल प्लान," इकोनॉमिक हिस्ट्री रिव्यू (1984) 37#3 पीपी. 391–408 JSTOR में
92. ^ हेनरी पेलिंग, ब्रिटेन और मार्शल योजना (1988)।
93. ^ विलियम सी. क्रॉमवेल, "द मार्शल प्लान, ब्रिटेन और शीत युद्ध।" अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन की समीक्षा 8.4 (1982): 233-249 ऑनलाइन ।
94. ^ चार्ल्स एस. मायर, "अमेरिकन विजन्स एंड ब्रिटिश इंटरेस्ट्स: होगन्स मार्शल प्लान।" अमेरिकन हिस्ट्री में समीक्षाएं 18#1 (1990), पीपी 102-111 डीओआई: 10.2307/2702734 ऑनलाइन ।
95. ^ सीसीएस न्यूटन, "द स्टर्लिंग क्राइसिस ऑफ़ 1947 एंड द ब्रिटिश रिस्पांस टू द मार्शल प्लान।" आर्थिक इतिहास की समीक्षा (1984): 391-408 ऑनलाइन ।
96. ^ जिम टॉमलिंसन, "बैलेंस्ड अकाउंट्स? कंस्ट्रक्टिंग द बैलेंस ऑफ पेमेंट्स प्रॉब्लम इन पोस्ट-वॉर ब्रिटेन।" अंग्रेजी ऐतिहासिक समीक्षा 124.509 (2009): 863-884।
97. ^ गर्ड हार्डच, "द मार्शल प्लान इन जर्मनी, 1948-1952।" जर्नल ऑफ़ यूरोपियन इकोनॉमिक हिस्ट्री 16.3 (1987): 433-485।
98. ^ मैनफ्रेड कन्नप, एट अल। "पुनर्निर्माण और पश्चिम-एकीकरण: जर्मनी पर मार्शल योजना का प्रभाव।" Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / जर्नल ऑफ इंस्टीट्यूशनल एंड थ्योरेटिकल इकोनॉमिक्स 137#3 (1981), पीपी। 415–433। अंग्रेजी में ऑनलाइन
99. ^ पैट्रिक मेजर, "फ्रॉम पनिशमेंट टू पार्टनरशिप: न्यू स्टडीज ऑन द अमेरिकन्स एंड द रिकंस्ट्रक्शन ऑफ पोस्टवार जर्मनी, 1945-1955।" जर्मन इतिहास 14.1 (1996): 67-83।
100. ^ बिशोफ़ (2020). "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ऑस्ट्रिया का संबद्ध व्यवसाय: सफल राष्ट्र निर्माण में इराक के लिए हम इसके बारे में क्या सीख सकते हैं?" . ऑस्ट्रियन-अमेरिकन हिस्ट्री जर्नल । 4 : 38-72। डोई : 10.5325/जौस्टामेरहिस्ट.4.0038 । जेएसटीओआर  10.5325/जौस्टामेरहिस्ट.4.0038 ।
101. ^ आर्मिन ग्रुनबैकर, "शीत-युद्ध अर्थशास्त्र: जर्मनी में मार्शल प्लान काउंटरपार्ट फंड का उपयोग, १९४८-१९६०।" मध्य यूरोपीय इतिहास 45.4 (2012): 697-716 ऑनलाइन ।
102. ^ जोंसन, गुमुंडुर; स्नोवर, सिगुरूर (2008)। "यूरोपीय आर्थिक एकीकरण के लिए आइसलैंड की प्रतिक्रिया"। पाथब्रेकर्स: छोटे यूरोपीय देश वैश्वीकरण और डीग्लोबलाइजेशन का जवाब दे रहे हैं । पीटर लैंग। पी 385.
103. ^ द मार्शल प्लान फिफ्टी इयर्स लेटर, पालग्रेव मैकमिलन, यूनाइटेड किंगडम, 2001आईएसबीएन ९  ७८०३३३ ९ २ ९ ८३४
104. ^ टिमोथी डब्ल्यू. गुइनने, वित्तीय वर्गानहाइट्सबेवलिगुंग: द १९५३ लंदन ऋण समझौता, पृ.१७
105. ^ ए बी सी जॉन एग्न्यू, जे. निकोलस एनट्रीकिन, द मार्शल प्लान टुडे: मॉडल एंड रूपक, पृष्ठ 110
106. ^ थॉमस बार्टलेट (2018)। आयरलैंड का कैम्ब्रिज इतिहास: खंड 4, 1880 से वर्तमान तक । कैम्ब्रिज यूपी। पी 626. आईएसबीएन SB ९७८११०८६०५८२३.
107. ^ जेम्स एफ. लिडॉन, द मेकिंग ऑफ आयरलैंड: फ्रॉम एंशिएंट टाइम टू द प्रेजेंट, पी.391
108. ^ ए बी टिमोथी डब्लू. गुइनने, वित्तीय वर्गानहाइट्सबेवलिगुंग: द १९५३ लंदन ऋण समझौता, पृ.२८
109. ^ "मार्शल योजना और ईआरपी" । केएफडब्ल्यू.डी . 2011-12-09 को पुनःप्राप्त .
110. ^ जोसेफ़ ए. बिज़िंगर, जर्मनी: पुनर्जागरण से वर्तमान तक एक संदर्भ मार्गदर्शिका, पृष्ठ.556
111. ^ डेटलेफ़ जंकर, द यूनाइटेड स्टेट्स एंड जर्मनी इन द एरा ऑफ़ द कोल्ड वॉर, 1945-1990: 1945-1968, पृष्ठ.306
112. ^ वेनर, टिम (2007)। राख की विरासत: सीआईए का इतिहास । न्यूयॉर्क: डबलडे। पीपी.  32, 40-41 । आईएसबीएन ९७८०३८५५१४४५३.
113. ^ केए जेलेंस्की, हिस्ट्री एंड होप: ट्रेडिशन, आइडियोलॉजी एंड चेंज इन मॉडर्न सोसाइटी , (1962)।
114. ^ फ्रांसिस स्टोनर सॉन्डर्स, द कल्चरल कोल्ड वॉर: द सीआईए एंड द वर्ल्ड ऑफ़ आर्ट्स एंड लेटर्स, (1999)।
115. ^ बदिंगर, हेराल्ड (2005). "आर्थिक एकीकरण के विकास प्रभाव: यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों से साक्ष्य"। विश्व अर्थशास्त्र की समीक्षा । १४१ : ५०-७८. डीओआई : 10.1007/एस10290-005-0015-वाई । S2CID  153722570 ।
116. ^ बिशोफ़, पेलिंका और स्टिफ़ेल 174-175
117. ^ दुनिया के अन्य हिस्सों के लिए मार्शल योजना शैली के प्रस्ताव एक बारहमासी विचार रहे हैं। उदाहरण के लिए, टोनी ब्लेयर और गॉर्डन ब्राउन ने अपने अफ्रीकी सहायता लक्ष्यों को "मार्शल प्लान" के रूप में संदर्भित किया है। Guardian.co.uk शीत युद्ध की समाप्ति के बाद कई लोगों ने महसूस किया कि पूर्वी ब्लॉक को एक पुनर्निर्माण योजना की आवश्यकता है।
118. ^ निकोलस शेक्ससन ट्रेजर आइलैंड्स - टैक्स हैवन्स एंड द मेन हू स्टोल द वर्ल्ड । विंटेज प्रेस, २०१२। अध्याय ४।
119. ^ हैरी बायर्ड प्राइस, द मार्शल प्लान एंड इट्स मीनिंग (1955), पी. 106
120. ^ टिमोथी डब्ल्यू. गुइनने, "फाइनेंशियल वेरगेनहेइट्सब्वेल्टिगंग: द 1953 लंदन डेट एग्रीमेंट" (इकोनॉमिक ग्रोथ सेंटर, येल यूनिवर्सिटी, 2004) पीपी 17. 20, 21, 27-8, 30 ऑनलाइन
121. ^ क्राफ्ट्स, टोनिओलो, पी.363
122. ^ ज़्वास, एडम (1989)। पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद: राजनीतिक से आर्थिक एकीकरण तक कांटेदार पथ । एमई शार्प। पी 16. आईएसबीएन 978-0-87332-496-0.
123. ^ जॉन गिंबेल, "द अमेरिकन रिपेरेशन्स स्टॉप इन जर्मनी: एन एसे ऑन द पॉलिटिकल यूज़ ऑफ़ हिस्ट्री"
124. ^ "GHDI - दस्तावेज़ - पृष्ठ" । Germanhistorydocs.ghi-dc.org । 2010-03-07 को लिया गया ।
125. ^ "WISC.edu" (पीडीएफ) । 2011-12-09 को पुनःप्राप्त .
126. ^ "अर्थव्यवस्था - फिनलैंड" । नेशन्सएनसाइक्लोपीडिया डॉट कॉम । 2009-02-01 को पुनःप्राप्त ।
127. ^ डी लॉन्ग, जे.; बैरी आइचेंग्रीन (1993)। "मार्शल योजना" । युद्ध के बाद का आर्थिक पुनर्निर्माण और पूर्व आज के लिए सबक । पी 202. आईएसबीएन ९७८०२६२०४१३६२.
128. ^ वारिनर, डोरेन (1949)। "पूर्वी ब्लॉक में आर्थिक परिवर्तन। युद्ध के बाद से"। अंतर्राष्ट्रीय मामले । रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स। २५ (२): १५७-१६७. डोई : 10.2307/3017377 । जेएसटीओआर  3017377 ।
129. ^ आधिकारिक दस्तावेज़ से सभी डेटा: यूएस ब्यूरो ऑफ़ द सेंसस, स्टैटिस्टिकल एब्सट्रैक्ट ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स: 1954 (1955) तालिका 1075 पीपी 899-902 ऑनलाइन संस्करण फ़ाइल 1954-08.pdf
130. ^ हैरी बायर्ड प्राइस, द मार्शल प्लान एंड इट्स मीनिंग (कॉर्नेल यूपी, 1955), पीपी 179-219।
131. ^ Bothwell, पी। 58
132. ^ यूएस ब्यूरो ऑफ़ द सेंसस, स्टैटिस्टिकल एब्सट्रैक्ट ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स: १९५४ (१९५५) तालिका १०७५ पी। 899
133. ^ मचाडो, बैरी (2007)। इन सर्च ऑफ ए यूजेबल पास्ट: द मार्शल प्लान एंड पोस्टवार रिकंस्ट्रक्शन टुडे । लेक्सिंगटन, वीए: जॉर्ज सी मार्शल फाउंडेशन। आईएसबीएन ९७८०९३५५२४०६२.
134. ^ ए बी लुकाक, जॉन (२५ मई, १९९७)। "एक नज़र ... मार्शल योजना की विरासत" । वाशिंगटन पोस्ट ।
135. ^ मचाडो, बैरी (2007)। इन सर्च ऑफ ए यूजेबल पास्ट: द मार्शल प्लान एंड पोस्टवार रिकंस्ट्रक्शन टुडे । लेक्सिंगटन, वीए: जॉर्ज सी मार्शल फाउंडेशन। आईएसबीएन ९७८०९३५५२४०६२.
136. ^ हैडली कैंट्रिल और मिल्ड्रेड स्ट्रंक, पब्लिक ओपिनियन, १९३५-१९४६ (१९४७) पृष्ठ ४१४।
137. ^ राल्फ बी. लीवरिंग, द पब्लिक एंड अमेरिकन फॉरेन पॉलिसी, १९१८-१९ ७८ (१९७८) पीपी ९८-९९।
138. ^ जॉर्ज गैलप, एड., द गैलप पोल: पब्लिक ओपिनियन 1935-1971 (1972) खंड 1 पीपी 691, 708-9, 722
139. ^ एरहार्ड, पृ. 22; भी, ज़मिरकी
140. ^ "वॉन मिसेस" । Mises.org । 2009-08-18 को पुनः प्राप्त ।
141. ^ न्यूयॉर्क: पालग्रेव, 2001. 1-3.
142. ^ "इराक के लिए एक मार्शल योजना?" . Cato.org। मई ९, २००३। २२ जनवरी २००९ को मूल से संग्रहीत । 2009-02-01 को पुनःप्राप्त ।
143. ^ फ़ोर्सबर्ग, आरोन (2000)। अमेरिका और जापानी चमत्कार: जापान के युद्ध के बाद के आर्थिक पुनरुद्धार का शीत युद्ध संदर्भ, 1950-1960 । यूएनसी प्रेस। पी ८४. आईएसबीएन 978-0-8078-2528-0.

     मार्शल योजना से आप क्या समझते हो?

     मार्शल योजना के तहत प्रमुख औद्योगिक शक्तियों को बड़ी राशि दी गई थी--यूरोपीय देशों के लिये 13 अरब डॉलर का सहयोग दिया गया, जिसने इन देशों की अर्थव्यवस्थाओं को पुनर्जीवित करने में महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाई। धन का सबसे बड़ा प्राप्तकर्त्ता यूनाइटेड किंगडम था (26%), उसके बाद फ्राँस (18%) और पश्चिम जर्मनी (11%) का स्थान था।

     ट्रूमैन और मार्शल योजना क्या थी?

     Notes: 1948 के आर्थिक सुधार अधिनियम या मार्शल योजना पर राष्ट्रपति ट्रूमैन द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे ताकि अमेरिका को युद्ध के बाद के यूरोप में बुनियादी ढांचे की बहाली के लिए आवश्यक आर्थिक सहायता प्रदान करने में सक्षम बनाया जा सके।

     मार्शल योजना के तहत पश्चिमी यूरोप के देशों को क्या फायदा हुआ?

     हैदराबाद : मार्शल प्लान को यूरोपीय रिकवरी प्रोग्राम के रूप में भी जाना जाता है. यह द्वितीय विश्व युद्ध की तबाही के बाद पश्चिमी यूरोप को सहायता प्रदान करने वाला एक अमेरिकी कार्यक्रम था. यह वर्ष 1948 में अधिनियमित किया गया और महाद्वीप पर वित्त पुनर्निर्माण के प्रयासों में मदद करने के लिए 15 बिलियन डॉलर से अधिक दिए गए थे.