जानवरों को पालतू बनाने के बीच आपसी संबंध है जानवरों और मनुष्यों जो उनकी देखभाल और प्रजनन पर असर पड़ता है। [1]
चार्ल्स डार्विन ने कम संख्या में लक्षणों को पहचाना जो पालतू प्रजातियों को उनके जंगली पूर्वजों से अलग बनाते थे। वह सचेत चयनात्मक प्रजनन के बीच अंतर को पहचानने वाले पहले व्यक्ति थे , जिसमें मनुष्य सीधे वांछनीय लक्षणों के लिए चयन करते हैं, और अचेतन चयन जहां लक्षण प्राकृतिक चयन के उप-उत्पाद के रूप में या अन्य लक्षणों पर चयन से विकसित होते हैं। [२] [३] [४]घरेलू और जंगली आबादी के बीच आनुवंशिक अंतर है। पालतू जानवरों के लक्षणों के बीच एक आनुवंशिक अंतर भी है जो शोधकर्ताओं का मानना है कि पालतू बनाने के शुरुआती चरणों में आवश्यक है, और सुधार के लक्षण जो जंगली और घरेलू आबादी के बीच विभाजन के बाद प्रकट हुए हैं। [५] [६] [७] पालतू जानवर के लक्षण आम तौर पर सभी पालतू जानवरों के भीतर तय होते हैं, और उस जानवर या पौधे के पालतू बनाने के प्रारंभिक प्रकरण के दौरान चुने गए थे, जबकि सुधार के लक्षण केवल पालतू जानवरों के अनुपात में मौजूद होते हैं, हालांकि उन्हें तय किया जा सकता है व्यक्तिगत नस्लों या क्षेत्रीय आबादी में । [६] [७] [८]
पालतू बनाने के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए taming । टैमिंग एक जंगली-जन्म वाले जानवर का सशर्त व्यवहार संशोधन है, जब उसके मनुष्यों से प्राकृतिक परिहार कम हो जाता है और यह मनुष्यों की उपस्थिति को स्वीकार करता है, लेकिन पालतू बनाना एक नस्ल वंश का स्थायी आनुवंशिक संशोधन है जो मनुष्यों के प्रति विरासत में मिली प्रवृत्ति की ओर जाता है। [९] [१०] [११] कुछ जानवरों की प्रजातियां, और उन प्रजातियों के भीतर कुछ व्यक्ति, दूसरों की तुलना में पालतू बनाने के लिए बेहतर उम्मीदवार बनाते हैं क्योंकि वे कुछ व्यवहार संबंधी विशेषताओं को प्रदर्शित करते हैं: (१) उनकी सामाजिक संरचना का आकार और संगठन; (२) अपने साथी की पसंद में उपलब्धता और चयनात्मकता की डिग्री; (३) जिस सहजता और गति के साथ माता-पिता अपने बच्चों के साथ जुड़ते हैं, और जन्म के समय युवा की परिपक्वता और गतिशीलता; (४) आहार और आवास सहिष्णुता में लचीलेपन की डिग्री; और (५) मनुष्यों और नए वातावरण के प्रति प्रतिक्रियाएँ, जिसमें उड़ान प्रतिक्रियाएँ और बाहरी उत्तेजनाओं के प्रति प्रतिक्रिया शामिल हैं। [१२] : चित्र १ [१३] [१४] [१५]
यह प्रस्तावित किया गया है कि तीन प्रमुख रास्ते थे जिनका पालन अधिकांश पशु पालतू जानवरों ने पालतू बनाने में किया: (1) कमैंसल, एक मानव जगह के लिए अनुकूलित (जैसे, कुत्ते , बिल्ली, मुर्गी, संभवतः सूअर); (२) भोजन के लिए मांगे जाने वाले शिकार जानवर (जैसे, भेड़, बकरी, मवेशी, जल भैंस, याक, सुअर, बारहसिंगा, लामा, अल्पाका, और टर्की); और (3) मसौदे और गैर-खाद्य संसाधनों (जैसे, घोड़ा , गधा, ऊंट) के लिए लक्षित जानवर । [७] [१२] [१६] [१७] [१८] [१९] [२०] [२१] [२२] कुत्ते को सबसे पहले पालतू बनाया गया था, [२३] [२४] और अंत से पहले यूरेशिया में स्थापित किया गया था। प्लीस्टोसिन युग के अंत में , खेती से पहले और अन्य जानवरों के पालतू बनाने से पहले। [२३] अन्य घरेलू प्रजातियों के विपरीत, जिन्हें मुख्य रूप से उत्पादन-संबंधी लक्षणों के लिए चुना गया था, कुत्तों को शुरू में उनके व्यवहार के लिए चुना गया था। [२५] [२६] पुरातात्विक और आनुवंशिक आंकड़ों से पता चलता है कि गधों , घोड़ों , नई और पुरानी दुनिया के ऊंटों , बकरियों , भेड़ों और सूअरों सहित जंगली और घरेलू स्टॉक के बीच दीर्घकालिक द्विदिश जीन प्रवाह आम था। [७] [१७] एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि घरेलू लक्षणों के लिए मानव चयन ने जंगली सूअर से सूअरों में जीन प्रवाह के समरूप प्रभाव का प्रतिकार किया और जीनोम में पालतू द्वीपों का निर्माण किया। यही प्रक्रिया अन्य पालतू जानवरों पर भी लागू हो सकती है। [27] [28]
परिभाषाएं
पातलू बनाने का कार्य
वर्चस्व को "एक निरंतर बहु-पीढ़ीगत, पारस्परिक संबंध के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें एक जीव ब्याज के संसाधन की अधिक अनुमानित आपूर्ति को सुरक्षित करने के लिए दूसरे जीव के प्रजनन और देखभाल पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है , और जिसके माध्यम से साथी जीव उन व्यक्तियों पर लाभ प्राप्त करता है जो इस रिश्ते से बाहर रहते हैं, जिससे लाभ होता है और अक्सर घरेलू और लक्षित पालतू दोनों की फिटनेस में वृद्धि होती है ।" [१] [१२] [२९] [३०] [३१] यह परिभाषा पालतू बनाने की प्रक्रिया के जैविक और सांस्कृतिक घटकों और मनुष्यों और पालतू जानवरों और पौधों दोनों पर प्रभाव को पहचानती है। पालतू बनाने की सभी पिछली परिभाषाओं में पौधों और जानवरों के साथ मनुष्यों के बीच संबंध शामिल हैं, लेकिन उनके मतभेद इस बात में निहित हैं कि रिश्ते में प्रमुख भागीदार के रूप में किसे माना जाता था। यह नई परिभाषा एक पारस्परिक संबंध को पहचानती है जिसमें दोनों भागीदारों को लाभ मिलता है। पालतू जानवरों ने फसल के पौधों, पशुओं और पालतू जानवरों के प्रजनन उत्पादन को उनके जंगली पूर्वजों से कहीं अधिक बढ़ा दिया है। पालतू जानवरों ने मनुष्यों को ऐसे संसाधन प्रदान किए हैं जिन्हें वे अधिक अनुमानित और सुरक्षित रूप से नियंत्रित, स्थानांतरित और पुनर्वितरित कर सकते हैं, जो कि एक ऐसा लाभ रहा है जिसने कृषि-पशुपालकों के जनसंख्या विस्फोट और ग्रह के सभी कोनों में उनके प्रसार को बढ़ावा दिया था। [12]
यह जैविक पारस्परिकता घरेलू फसलों और पशुओं के साथ मनुष्यों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि अमानवीय प्रजातियों में अच्छी तरह से प्रलेखित है, विशेष रूप से कई सामाजिक कीट पालतू जानवरों और उनके पौधों और जानवरों के पालतू जानवरों के बीच, उदाहरण के लिए चींटी-कवक पारस्परिकता जो लीफकटर चींटियों के बीच मौजूद है और कुछ कवक। [1]
डोमेस्टिक सिंड्रोम
एनिमल डोमेस्टिक सिंड्रोम को परिभाषित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले लक्षण [32]
डोमेस्टिकेशन सिंड्रोम एक शब्द है जिसका इस्तेमाल अक्सर पालतू जानवरों के दौरान उत्पन्न होने वाले फेनोटाइपिक लक्षणों के सूट का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो फसलों को उनके जंगली पूर्वजों से अलग करते हैं। [५] [३३] यह शब्द जानवरों पर भी लागू होता है और इसमें बढ़ी हुई विनम्रता और वश में होना, कोट के रंग में बदलाव, दांतों के आकार में कमी, क्रानियोफेशियल आकारिकी में बदलाव, कान और पूंछ के रूप में परिवर्तन (जैसे, फ्लॉपी कान), अधिक बार और शामिल हैं। गैर-मौसमी एस्ट्रस चक्र, एड्रेनोकोर्टिकोट्रोपिक हार्मोन के स्तर में परिवर्तन, कई न्यूरोट्रांसमीटर की सांद्रता में बदलाव, किशोर व्यवहार में वृद्धि, और मस्तिष्क के कुल आकार और विशेष मस्तिष्क क्षेत्रों दोनों में कमी। [३४] एनिमल डोमेस्टिकेशन सिंड्रोम को परिभाषित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले लक्षणों का सेट असंगत है। [32]
टमिंग से अंतर
पालतू बनाने के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए taming । टैमिंग एक जंगली-जन्मे जानवर का सशर्त व्यवहार संशोधन है, जब उसके मनुष्यों से प्राकृतिक परिहार कम हो जाता है और यह मनुष्यों की उपस्थिति को स्वीकार करता है, लेकिन पालतू बनाना एक नस्ल वंश का स्थायी आनुवंशिक संशोधन है जो मनुष्यों के प्रति विरासत में मिली प्रवृत्ति की ओर जाता है। [९] [१०] [११] मानव चयन में वश में होना शामिल था, लेकिन एक उपयुक्त विकासवादी प्रतिक्रिया के बिना तब पालतू बनाना संभव नहीं था। [७] घरेलू पशुओं को व्यवहारिक अर्थ में वश में करने की आवश्यकता नहीं है, जैसे कि स्पैनिश फाइटिंग बुल। जंगली जानवरों को वश में किया जा सकता है, जैसे कि हाथ से उठा हुआ चीता। एक घरेलू जानवर का प्रजनन मनुष्यों द्वारा नियंत्रित किया जाता है और इसकी सहनशीलता और मनुष्यों की सहनशीलता आनुवंशिक रूप से निर्धारित होती है। हालाँकि, केवल कैद में पाले गए जानवर को पालतू बनाना जरूरी नहीं है। बाघ, गोरिल्ला और ध्रुवीय भालू कैद में आसानी से प्रजनन करते हैं लेकिन पालतू नहीं होते हैं। [१०] एशियाई हाथी जंगली जानवर हैं जो पालतू बनाने के बाहरी लक्षण दिखाते हैं, फिर भी उनका प्रजनन मानव नियंत्रित नहीं है और इस प्रकार वे सच्चे पालतू नहीं हैं। [१०] [३५]
कारण और समय
हिमनदों के बाद की अवधि में तापमान का विकास, अंतिम हिमनद अधिकतम के बाद, युवा ड्रायस के अधिकांश भाग के लिए बहुत कम तापमान दिखा रहा है, जो बाद में ग्रीनलैंड के बर्फ कोर के आधार पर गर्म होलोसीन के स्तर तक पहुंचने के लिए तेजी से बढ़ रहा है । [36]
लगभग २१,००० साल पहले अंतिम हिमनद अधिकतम की चोटी के बाद हुए जलवायु और पर्यावरणीय परिवर्तनों से जानवरों और पौधों का वर्चस्व शुरू हो गया था और जो आज भी जारी है। इन परिवर्तनों ने भोजन प्राप्त करना कठिन बना दिया। कम से कम 15,000 साल पहले एक भेड़िया पूर्वज ( कैनिस ल्यूपस ) से पहला पालतू घरेलू कुत्ता ( कैनिस ल्यूपस फेमिलेरिस ) था। Dryas छोटी है कि 12,900 साल पहले हुआ तीव्र ठंड और शुष्कता कि मनुष्यों पर डाल दबाव उनके चारा रणनीतियों को तेज करने का काल था। 11,700 साल पहले से होलोसीन की शुरुआत तक , अनुकूल जलवायु परिस्थितियों और बढ़ती मानव आबादी ने छोटे पैमाने पर जानवरों और पौधों के पालतू जानवरों को जन्म दिया, जिसने मनुष्यों को शिकारी-सभा के माध्यम से प्राप्त होने वाले भोजन को बढ़ाने की अनुमति दी । [37]
नवपाषाणकालीन संक्रमण के दौरान कृषि के बढ़ते उपयोग और प्रजातियों के निरंतर वर्चस्व ने मानव और जानवरों और पौधों की कई प्रजातियों के विकास , पारिस्थितिकी और जनसांख्यिकी में तेजी से बदलाव की शुरुआत की । [३८] [७] कृषि के क्षेत्र में वृद्धि हुई, शहरीकरण हुआ, [३८] [३९] उच्च घनत्व वाली आबादी विकसित हो रही थी, [३८] [४०] अर्थव्यवस्थाओं का विस्तार हुआ, और पशुधन और फसल पालतू बनाने के केंद्र बन गए। [३८] [४१] [४२] ऐसे कृषि समाज यूरेशिया, उत्तरी अफ्रीका और दक्षिण और मध्य अमेरिका में उभरे।
में उपजाऊ अर्धचन्द्राकार 10,000-11,000 साल पहले, zooarchaeology इंगित करता है कि बकरी, सूअर, भेड़, और बैल की तरह पशु पहले पशुधन पालतू की जानी थी। दो हज़ार साल बाद, कूबड़ वाले ज़ेबू मवेशियों को पाकिस्तान में आज के बलूचिस्तान में पालतू बनाया गया । में पूर्व एशिया 8000 साल पहले, सूअर जंगली सूअर कि उपजाऊ अर्धचन्द्राकार में पाए जाने वाले से आनुवंशिक रूप से अलग थे से घरेलू बनाया गया। घोड़े को 5,500 साल पहले मध्य एशियाई मैदान पर पालतू बनाया गया था। दक्षिण पूर्व एशिया में मुर्गी और मिस्र में बिल्ली दोनों को 4,000 साल पहले पालतू बनाया गया था। [37]
सार्वभौमिक विशेषताएं
घरेलू पशुओं के बायोमास की तुलना में जंगली कशेरुकियों का बायोमास अब तेजी से छोटा है, अकेले घरेलू मवेशियों की गणना की गई बायोमास सभी जंगली स्तनधारियों की तुलना में अधिक है। [४३] क्योंकि घरेलू पशुओं का विकास जारी है, पालतू बनाने की प्रक्रिया की शुरुआत है लेकिन अंत नहीं है। घरेलू पशुओं की परिभाषा प्रदान करने के लिए विभिन्न मानदंड स्थापित किए गए हैं, लेकिन जब किसी जानवर को प्राणी के अर्थ में "पालतू" लेबल किया जा सकता है, तो उसके बारे में सभी निर्णय मनमाने होते हैं, हालांकि संभावित रूप से उपयोगी होते हैं। [४४] डोमेस्टिकेशन एक तरल और गैर-रेखीय प्रक्रिया है जो बिना किसी स्पष्ट या सार्वभौमिक दहलीज के अनपेक्षित रास्तों को शुरू, रोक, उलट या नीचे जा सकती है जो जंगली को घरेलू से अलग करती है। हालांकि, सभी पालतू जानवरों में सार्वभौमिक विशेषताएं समान हैं। [12]
व्यवहारिक अनुकूलन
कुछ जानवरों की प्रजातियां, और उन प्रजातियों के भीतर कुछ व्यक्ति, दूसरों की तुलना में पालतू बनाने के लिए बेहतर उम्मीदवार बनाते हैं क्योंकि वे कुछ व्यवहार संबंधी विशेषताओं को प्रदर्शित करते हैं: (1) उनकी सामाजिक संरचना का आकार और संगठन; (२) अपने साथी की पसंद में उपलब्धता और चयनात्मकता की डिग्री; (३) जिस सहजता और गति के साथ माता-पिता अपने बच्चों के साथ जुड़ते हैं, और जन्म के समय युवा की परिपक्वता और गतिशीलता; (४) आहार और आवास सहिष्णुता में लचीलेपन की डिग्री; और (५) मनुष्यों और नए वातावरण के प्रति प्रतिक्रियाएँ, जिसमें उड़ान प्रतिक्रियाएँ और बाहरी उत्तेजनाओं के प्रति प्रतिक्रिया शामिल हैं। [१२] : अंजीर १ [१३] [१४] [१५] मनुष्यों के लिए कम सतर्कता और मनुष्यों और अन्य बाहरी उत्तेजनाओं दोनों के लिए कम प्रतिक्रियाशीलता पालतू बनाने के लिए एक प्रमुख पूर्व-अनुकूलन है, और ये व्यवहार चयनात्मक दबावों का प्राथमिक लक्ष्य भी हैं। पालतू पशु द्वारा अनुभव किया जाता है। [७] [१२] इसका तात्पर्य यह है कि सभी जानवरों को पालतू नहीं बनाया जा सकता है, उदाहरण के लिए घोड़ा परिवार का एक जंगली सदस्य, ज़ेबरा । [7] [42]
जारेड डायमंड ने अपनी पुस्तक गन्स, जर्म्स एंड स्टील में पूछा कि क्यों, दुनिया के 148 बड़े जंगली स्थलीय शाकाहारी स्तनधारियों में से केवल 14 को ही पालतू बनाया गया था, और प्रस्तावित किया कि उनके जंगली पूर्वजों के पास छह विशेषताएं होनी चाहिए, इससे पहले कि उन्हें पालतू बनाने के लिए विचार किया जा सके: [३] : p१६८-१७४
हियरफोर्ड मवेशी, गोमांस उत्पादन के लिए पालतू।
- कुशल आहार - वे जानवर जो अपने खाने और पौधों से जीवित रहने के लिए कुशलता से संसाधित कर सकते हैं, कैद में रखने के लिए कम खर्चीला है। मांसाहारी मांस खाते हैं, जिससे पालतू जानवरों को मांसाहारियों को खिलाने के लिए अतिरिक्त जानवरों को पालने की आवश्यकता होती है और इसलिए पौधों की खपत में और वृद्धि होती है।
- त्वरित विकास दर - मानव जीवन काल की तुलना में तेज परिपक्वता दर प्रजनन हस्तक्षेप की अनुमति देती है और देखभाल की स्वीकार्य अवधि के भीतर पशु को उपयोगी बनाती है। कुछ बड़े जानवरों को उपयोगी आकार तक पहुंचने से पहले कई वर्षों की आवश्यकता होती है।
- कैद में प्रजनन करने की क्षमता - जो जानवर कैद में प्रजनन नहीं करेंगे, वे जंगली में कब्जा करने के माध्यम से अधिग्रहण तक ही सीमित हैं।
- सुखद स्वभाव - बुरे स्वभाव वाले जानवर मनुष्यों के आसपास रहने के लिए खतरनाक होते हैं।
- घबराने की प्रवृत्ति नहीं - कुछ प्रजातियां घबराहट, तेज और खतरे का अनुभव करने पर उड़ने की संभावना रखती हैं।
- सामाजिक संरचना - पालतू बड़े स्तनधारियों की सभी प्रजातियों में जंगली पूर्वज थे जो झुंड के सदस्यों के बीच एक प्रभुत्व पदानुक्रम के साथ झुंड में रहते थे, और झुंडों में पारस्परिक रूप से अनन्य गृह क्षेत्रों के बजाय घरेलू क्षेत्र अतिव्यापी थे। यह व्यवस्था मनुष्यों को प्रभुत्व पदानुक्रम पर नियंत्रण करने की अनुमति देती है।
मस्तिष्क का आकार और कार्य
नियोटेनी के साथ खोपड़ी के आकार में कमी - ग्रे वुल्फ और चिहुआहुआ खोपड़ी
स्तनपायी पालतू जानवरों के बीच कम प्रतिक्रियाशीलता के लिए निरंतर चयन के परिणामस्वरूप मस्तिष्क के रूप और कार्य में गहरा परिवर्तन हुआ है। शुरू करने के लिए मस्तिष्क का आकार जितना बड़ा होगा और इसकी तह की डिग्री जितनी अधिक होगी, पालतू जानवर के तहत मस्तिष्क के आकार में कमी की डिग्री उतनी ही अधिक होगी। [१२] [४५] जिन लोमड़ियों को ४० वर्षों से अधिक समय के लिए वश में करने के लिए चुना गया था, उन्होंने कपाल की ऊंचाई और चौड़ाई में और मस्तिष्क के आकार में अनुमान से महत्वपूर्ण कमी का अनुभव किया था, [१२] [४६] जो इस परिकल्पना का समर्थन करता है कि मस्तिष्क के आकार में कमी है वशीकरण और कम प्रतिक्रियाशीलता के लिए चयनात्मक दबाव के लिए एक प्रारंभिक प्रतिक्रिया जो कि पशु पालतू बनाने की सार्वभौमिक विशेषता है। [१२] घरेलू स्तनधारियों में मस्तिष्क का सबसे अधिक प्रभावित हिस्सा लिम्बिक सिस्टम है, जो घरेलू कुत्तों, सूअरों और भेड़ों में उनकी जंगली प्रजातियों की तुलना में आकार में ४०% की कमी दर्शाता है। मस्तिष्क का यह हिस्सा अंतःस्रावी कार्य को नियंत्रित करता है जो कि आक्रामकता, युद्ध और पर्यावरण से प्रेरित तनाव के प्रति प्रतिक्रिया जैसे व्यवहार को प्रभावित करता है, सभी गुण जो पालतू बनाने से नाटकीय रूप से प्रभावित होते हैं। [12] [45]
pleiotropy
डोमेस्टिक सिंड्रोम में देखे जाने वाले व्यापक परिवर्तनों का एक कारण प्लियोट्रॉपी है । प्लियोट्रॉपी तब होती है जब एक जीन दो या दो से अधिक प्रतीत होता है कि असंबंधित फेनोटाइपिक लक्षणों को प्रभावित करता है । कुछ शारीरिक परिवर्तन कई प्रजातियों के घरेलू पशुओं की विशेषता है। इन परिवर्तनों में व्यापक सफेद निशान (विशेषकर सिर पर), फ्लॉपी कान और घुंघराले पूंछ शामिल हैं। ये तब भी उत्पन्न होते हैं जब चयनात्मक दबाव में वशीकरण ही एकमात्र लक्षण होता है। [४७] टेमनेस में शामिल जीन काफी हद तक अज्ञात हैं, इसलिए यह ज्ञात नहीं है कि प्लियोट्रॉपी डोमेस्टिक सिंड्रोम में कैसे या किस हद तक योगदान देता है। अधिवृक्क ग्रंथियों में कमी के माध्यम से भय और तनाव प्रतिक्रियाओं के डाउन रेगुलेशन के कारण वशीकरण हो सकता है । [४७] इसके आधार पर, प्लियोट्रॉपी परिकल्पना को दो सिद्धांतों में विभाजित किया जा सकता है। तंत्रिका शिखा परिकल्पना विकास के दौरान तंत्रिका शिखा कोशिकाओं में कमी के लिए अधिवृक्क ग्रंथि समारोह से संबंधित है। सिंगल जेनेटिक रेगुलेटरी नेटवर्क हाइपोथिसिस का दावा है कि अपस्ट्रीम रेगुलेटर्स में जेनेटिक बदलाव डाउनस्ट्रीम सिस्टम को प्रभावित करते हैं। [४८] [४९]
तंत्रिका शिखा कोशिकाएं (एनसीसी) कशेरुकी भ्रूणीय स्टेम कोशिकाएं हैं जो प्रारंभिक भ्रूणजनन के दौरान प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से कई प्रकार के ऊतक उत्पन्न करने के लिए कार्य करती हैं। [४८] क्योंकि आमतौर पर डोमेस्टिक सिंड्रोम से प्रभावित सभी लक्षण विकास में एनसीसी से प्राप्त होते हैं, तंत्रिका शिखा परिकल्पना से पता चलता है कि इन कोशिकाओं में कमी के कारण डोमेस्टिक सिंड्रोम में देखे जाने वाले फेनोटाइप का डोमेन होता है। [४९] ये कमी कई घरेलू स्तनधारियों में परिवर्तन का कारण बन सकती है, जैसे कि कटे हुए कान (खरगोश, कुत्ते, लोमड़ी, सुअर, भेड़, बकरी, मवेशी और गधों में देखे गए) के साथ-साथ घुंघराले पूंछ (सूअर, लोमड़ी, और कुत्ते)। हालांकि वे सीधे अधिवृक्क प्रांतस्था के विकास को प्रभावित नहीं करते हैं, तंत्रिका शिखा कोशिकाएं प्रासंगिक अपस्ट्रीम भ्रूण संबंधी बातचीत में शामिल हो सकती हैं। [४८] इसके अलावा, कृत्रिम चयन लक्ष्यीकरण वशीकरण उन जीनों को प्रभावित कर सकता है जो भ्रूण में एनसीसी की एकाग्रता या गति को नियंत्रित करते हैं, जिससे विभिन्न प्रकार के फेनोटाइप होते हैं। [49]
एकल आनुवंशिक नियामक नेटवर्क परिकल्पना का प्रस्ताव है कि डोमेस्टिक सिंड्रोम जीन में उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप होता है जो अधिक डाउनस्ट्रीम जीन के अभिव्यक्ति पैटर्न को नियंत्रित करता है। [४७] उदाहरण के लिए पाइबल्ड, या चित्तीदार कोट का रंग, कोट रंग में शामिल मेलेनिन के जैव रासायनिक मार्गों में एक जुड़ाव और डोपामाइन जैसे न्यूरोट्रांसमीटर के कारण हो सकता है जो व्यवहार और अनुभूति को आकार देने में मदद करते हैं। [१२] [५०] ये जुड़े हुए लक्षण कुछ प्रमुख नियामक जीनों में उत्परिवर्तन से उत्पन्न हो सकते हैं। [१२] इस परिकल्पना के साथ एक समस्या यह है कि यह प्रस्तावित करता है कि जीन नेटवर्क में उत्परिवर्तन होते हैं जो नाटकीय प्रभाव पैदा करते हैं जो घातक नहीं होते हैं, हालांकि वर्तमान में ज्ञात आनुवंशिक नियामक नेटवर्क इतने सारे अलग-अलग लक्षणों में इस तरह के नाटकीय परिवर्तन का कारण नहीं बनते हैं। [48]
सीमित प्रत्यावर्तन
कुत्तों, बिल्लियों, बकरियों, गधों, सूअरों और फेरेट्स जैसे जंगली स्तनपायी जो पीढ़ियों से मनुष्यों से अलग रहते हैं, उनके जंगली पूर्वजों के मस्तिष्क द्रव्यमान को पुनः प्राप्त करने का कोई संकेत नहीं है। [१२] [५१] डिंगो हजारों सालों से इंसानों से अलग रह रहे हैं लेकिन फिर भी उनके दिमाग का आकार घरेलू कुत्ते जितना ही है। [१२] [५२] जंगली कुत्ते जो सक्रिय रूप से मानव संपर्क से बचते हैं, वे अभी भी जीवित रहने के लिए मानव अपशिष्ट पर निर्भर हैं और अपने भेड़ियों के पूर्वजों के आत्मनिर्भर व्यवहार में वापस नहीं आए हैं। [12] [53]
श्रेणियाँ
पालतू जानवरों या पौधों की उप-आबादी और मानव समाज के बीच संबंधों में गहनता का अंतिम चरण माना जा सकता है, लेकिन इसे गहनता के कई ग्रेड में विभाजित किया गया है। [५४] जानवरों को पालतू बनाने के अध्ययन के लिए, शोधकर्ताओं ने पांच अलग-अलग श्रेणियों का प्रस्ताव दिया है: जंगली, बंदी जंगली, घरेलू, क्रॉस-नस्ल और जंगली। [१५] [५५] [५६]
2015 में, एक अध्ययन ने आधुनिक सूअरों (जीनस सूस ) की प्रस्तावित पालतू जानवरों की श्रेणियों में दंत आकार, आकार और एलोमेट्री की विविधता की तुलना की । अध्ययन ने जंगली, बंदी जंगली, घरेलू और संकर सुअर आबादी के दंत फेनोटाइप के बीच स्पष्ट अंतर दिखाया, जिसने भौतिक साक्ष्य के माध्यम से प्रस्तावित श्रेणियों का समर्थन किया। अध्ययन में जंगली सुअरों की आबादी को शामिल नहीं किया गया था, लेकिन उन पर और अधिक शोध करने के लिए कहा गया था, और संकर सूअरों के साथ आनुवंशिक अंतर पर। [56]
रास्ते
2012 से, दो समूहों द्वारा पशु पालन के एक बहु-स्तरीय मॉडल को स्वीकार किया गया है। पहले समूह ने प्रस्तावित किया कि पशु पालतू पशुपालन एंथ्रोपोफिली, सहभोजवाद, जंगली में नियंत्रण, बंदी जानवरों के नियंत्रण, व्यापक प्रजनन, गहन प्रजनन, और अंत में पालतू जानवरों के लिए एक धीमी गति से, धीरे-धीरे मनुष्यों और जानवरों के बीच संबंधों को तेज करने से चरणों की निरंतरता के साथ आगे बढ़े। [44] [54]
दूसरे समूह ने प्रस्तावित किया कि तीन प्रमुख रास्ते थे जिनका पालन अधिकांश पशु पालतू जानवरों ने पालतू बनाने में किया: (1) कॉमन्सल्स, एक मानव जगह के लिए अनुकूलित (जैसे, कुत्ते, बिल्ली, मुर्गी, संभवतः सूअर); (२) भोजन के लिए शिकार करने वाले जानवर (जैसे, भेड़, बकरी, मवेशी, जल भैंस, याक, सुअर, बारहसिंगा, लामा और अल्पाका); और (3) मसौदा और गैर-खाद्य संसाधनों (जैसे, घोड़ा, गधा, ऊंट) के लिए लक्षित जानवर। [७] [१२] [१६] [१७] [१८] [१९] [२०] [२१] [२२] पशु पालन की शुरुआत में विभिन्न मार्गों के साथ कई चरणों के साथ एक लंबी सहविकासवादी प्रक्रिया शामिल थी । मनुष्यों ने जानवरों को पालतू बनाने का इरादा नहीं किया था, या कम से कम उन्होंने एक पालतू जानवर की कल्पना नहीं की थी, जिसके परिणामस्वरूप या तो कॉमेन्सल या शिकार के रास्ते थे। इन दोनों ही मामलों में, मानव इन प्रजातियों के साथ उलझ गया, क्योंकि उनके बीच संबंध, और उनके अस्तित्व और प्रजनन में मानव की भूमिका तेज हो गई। [७] हालांकि निर्देशित मार्ग कब्जा से टमिंग तक आगे बढ़े, अन्य दो रास्ते लक्ष्य-उन्मुख नहीं हैं और पुरातात्विक रिकॉर्ड बताते हैं कि वे बहुत लंबे समय के फ्रेम में होते हैं। [44]
कॉमन्सल पाथवे
सहभोजी मार्ग रीढ़ है कि मानव निवास के आसपास कचरे पर या जानवरों है कि मानव शिविरों के लिए तैयार अन्य जानवरों को शिकार से खिलाया से यात्रा किया गया था। उन जानवरों ने मनुष्यों के साथ एक सहभोज संबंध स्थापित किया जिसमें जानवरों को लाभ हुआ लेकिन मनुष्यों को कोई नुकसान नहीं हुआ लेकिन थोड़ा लाभ हुआ। वे जानवर जो मानव शिविरों से जुड़े संसाधनों का लाभ उठाने में सबसे अधिक सक्षम थे, वे कम लड़ाई या उड़ान दूरी वाले कम आक्रामक व्यक्ति थे। [५७] [५८] [५९] बाद में, इन जानवरों ने मनुष्यों के साथ घनिष्ठ सामाजिक या आर्थिक बंधन विकसित किए जिससे घरेलू संबंध बने। [७] [१२] [१६] एक सिनथ्रोपिक आबादी से एक घरेलू आबादी के लिए छलांग तभी हो सकती थी जब जानवर मानव- प्रेम से अभ्यस्त, सहभोजवाद और साझेदारी की ओर बढ़े थे, जब पशु और मानव के बीच के संबंध ने पालतू बनाने की नींव, जिसमें कैद और मानव-नियंत्रित प्रजनन शामिल हैं। इस दृष्टिकोण से, पशु पालतू बनाना एक सह-विकासवादी प्रक्रिया है जिसमें एक आबादी चयनात्मक दबाव के प्रति प्रतिक्रिया करती है, जबकि एक उपन्यास जगह के अनुकूल होती है जिसमें विकसित व्यवहार के साथ एक और प्रजाति शामिल होती है। [७] कॉमन्सल पाथवे जानवरों में कुत्ते, बिल्लियाँ, मुर्गी और संभवतः सूअर शामिल हैं। [23]
जानवरों को पालतू बनाना वर्तमान (YBP) से 15,000 साल पहले शुरू हुआ, जिसकी शुरुआत खानाबदोश शिकारी-संग्रहकर्ताओं द्वारा ग्रे वुल्फ ( कैनिस ल्यूपस ) से हुई । ऐसा नहीं है कि में रहने वाले लोगों 11,000 YBP तक नहीं था पूर्व के पास की जंगली आबादी के साथ संबंधों में प्रवेश औरोक्स , सूअर, भेड़, और बकरियों। एक पालतू बनाने की प्रक्रिया तब विकसित होने लगी। ग्रे वुल्फ ने सबसे अधिक संभावना पालतू बनाने के लिए कॉमन्सल मार्ग का अनुसरण किया। भेड़ियों को कब, कहाँ और कितनी बार पालतू बनाया गया हो सकता है इस पर बहस बनी हुई है क्योंकि केवल कुछ ही प्राचीन नमूने पाए गए हैं, और पुरातत्व और आनुवंशिकी दोनों परस्पर विरोधी साक्ष्य प्रदान करना जारी रखते हैं। सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत, सबसे पुराना कुत्ता बॉन- ओबरकासेल कुत्ते के लिए 15,000 YBP पहले का है । इससे पहले 30,000 YBP के अवशेष पुरापाषाणकालीन कुत्तों के रूप में वर्णित किए गए हैं , हालांकि कुत्तों या भेड़ियों के रूप में उनकी स्थिति पर बहस बनी हुई है। हाल के अध्ययनों से संकेत मिलता है कि कुत्तों और भेड़ियों के बीच २०,०००-४०,००० YBP के बीच एक आनुवंशिक विचलन हुआ, हालाँकि यह पालतू बनाने की ऊपरी समय-सीमा है क्योंकि यह विचलन के समय का प्रतिनिधित्व करता है न कि पालतू बनाने के समय का। [60]
चिकन सबसे व्यापक पालतू प्रजातियों में से एक है और मानव दुनिया के प्रोटीन के सबसे बड़े स्रोतों में से एक है। हालांकि चिकन को दक्षिण-पूर्व एशिया में पालतू बनाया गया था, पुरातात्विक साक्ष्य बताते हैं कि इसे लेवेंट में 400 ईसा पूर्व तक पशुधन प्रजाति के रूप में नहीं रखा गया था । [६१] इससे पहले, मुर्गियां हजारों वर्षों से मनुष्यों के साथ जुड़ी हुई थीं और उन्हें मुर्गे की लड़ाई, अनुष्ठानों और शाही चिड़ियाघरों के लिए रखा गया था, इसलिए वे मूल रूप से शिकार की प्रजाति नहीं थीं। [६१] [६२] केवल एक हजार साल पहले तक यूरोप में चिकन एक लोकप्रिय भोजन नहीं था। [63]
शिकार मार्ग
उत्तर भारत में पालतू डेयरी गायें
शिकार मार्ग वह तरीका था जिसमें अधिकांश प्रमुख पशुधन प्रजातियां पालतू बनाने में प्रवेश करती थीं क्योंकि इन्हें एक बार मनुष्यों द्वारा उनके मांस के लिए शिकार किया जाता था। पालतू बनाने की संभावना तब शुरू हुई जब मनुष्यों ने इन शिकार की उपलब्धता को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन की गई शिकार रणनीतियों के साथ प्रयोग करना शुरू किया, शायद जानवरों की आपूर्ति पर स्थानीय दबाव की प्रतिक्रिया के रूप में। समय के साथ और अधिक प्रतिक्रियाशील प्रजातियों के साथ, इन खेल-प्रबंधन रणनीतियों को झुंड-प्रबंधन रणनीतियों में विकसित किया गया जिसमें जानवरों के आंदोलन, भोजन और प्रजनन पर निरंतर बहु-पीढ़ी नियंत्रण शामिल था। जैसे-जैसे शिकार जानवरों के जीवन-चक्र में मानवीय हस्तक्षेप तेज होता गया, आक्रामकता की कमी के लिए विकासवादी दबावों ने कमेन्सल डोमेस्टेट्स में पाए जाने वाले समान डोमेस्टिक सिंड्रोम लक्षणों का अधिग्रहण किया होगा। [7] [12] [16]
शिकार मार्ग के जानवरों में भेड़, बकरी, मवेशी, जल भैंस, याक, सुअर, बारहसिंगा, लामा और अल्पाका शामिल हैं। उनमें से कुछ के लिए पालतू बनाने के लिए सही स्थितियां मध्य और पूर्वी उपजाऊ वर्धमान में युवा ड्रायस जलवायु मंदी के अंत में और प्रारंभिक होलोसीन की शुरुआत लगभग ११,७०० YBP, और १०,००० YBP तक लोगों को तरजीह दी गई थी। विभिन्न प्रजातियों के युवा नरों को मारना और अधिक संतान पैदा करने के लिए मादाओं को जीने की अनुमति देना। [७] [१२] जूआर्कियोलॉजिकल नमूनों के आकार, लिंग अनुपात और मृत्यु दर को मापकर , पुरातत्वविद ११,७०० वाईबीपी से शुरू होने वाले फर्टाइल क्रीसेंट में शिकार की गई भेड़, बकरियों, सूअरों और गायों की प्रबंधन रणनीतियों में बदलाव का दस्तावेजीकरण करने में सक्षम हैं। इज़राइल के शार हागोलन में हाल ही में गाय और सुअर के जनसांख्यिकीय और मीट्रिक अध्ययन से पता चला है कि दोनों प्रजातियों को पालतू बनाने से पहले गंभीर रूप से खत्म कर दिया गया था, यह सुझाव देते हुए कि गहन शोषण ने पूरे क्षेत्र में अपनाई गई प्रबंधन रणनीतियों का नेतृत्व किया, जो अंततः इन्हें पालतू बनाने के लिए प्रेरित किया। शिकार मार्ग का अनुसरण करने वाली आबादी। पालतू बनाने से पहले शिकार करने के इस पैटर्न से पता चलता है कि शिकार का रास्ता आकस्मिक और अनजाने में कमेंसल मार्ग के रूप में था। [7] [16]
निर्देशित मार्ग
कज़ाख चरवाहा घोड़े और कुत्तों के साथ। उनका काम भेड़ को शिकारियों से बचाना है।
निर्देशित मार्ग एक स्वतंत्र जीवित जानवर को पालतू बनाने के लक्ष्य के साथ मनुष्यों द्वारा शुरू की गई एक अधिक जानबूझकर और निर्देशित प्रक्रिया थी। यह शायद तभी अस्तित्व में आया जब लोग या तो सहभोज या शिकार-मार्ग वाले पालतू जानवरों से परिचित थे। इन जानवरों के पालतू होने से पहले कुछ प्रजातियों को दिखाने वाले कई व्यवहारिक व्यवहार नहीं होने की संभावना थी । इसलिए, इन जानवरों के पालतू बनाने के लिए मनुष्यों द्वारा उन व्यवहारों के आसपास काम करने के लिए अधिक जानबूझकर प्रयास की आवश्यकता होती है जो पालतू बनाने में सहायता नहीं करते हैं, जिसमें आवश्यक तकनीकी सहायता की आवश्यकता होती है। [7] [12] [16]
मनुष्य पहले से ही घरेलू पौधों और जानवरों पर निर्भर थे जब उन्होंने जंगली जानवरों के घरेलू संस्करणों की कल्पना की। हालांकि घोड़ों, गधों और पुरानी दुनिया के ऊंटों को कभी-कभी शिकार की प्रजातियों के रूप में शिकार किया जाता था, लेकिन उनमें से प्रत्येक को जानबूझकर परिवहन के स्रोतों के लिए मानव स्थान पर लाया गया था। वर्चस्व अभी भी मानव चयन दबावों के लिए एक बहु-पीढ़ीगत अनुकूलन था, जिसमें वशीकरण भी शामिल था, लेकिन एक उपयुक्त विकासवादी प्रतिक्रिया के बिना तब वर्चस्व हासिल नहीं हुआ था। [7] उदाहरण के लिए, इस तथ्य के बावजूद कि एपिपेलियोलिथिक में निकट पूर्वी गज़ेल के शिकारियों ने जनसंख्या संतुलन को बढ़ावा देने के लिए प्रजनन मादाओं को मारने से परहेज किया, न तो गज़ेल [7] [42] और न ही ज़ेबरा [7] [64] के पास आवश्यक पूर्वापेक्षाएँ थीं और वे थे कभी पालतू नहीं बनाया। अफ्रीका में किसी भी झुंड वाले शिकार जानवर के पालतू होने के लिए कोई स्पष्ट सबूत नहीं है, [7] गधे के उल्लेखनीय अपवाद के साथ , जिसे 4 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व में पूर्वोत्तर अफ्रीका में पालतू बनाया गया था। [65]
कई रास्ते
जानवरों ने जिन मार्गों का अनुसरण किया होगा, वे परस्पर अनन्य नहीं हैं। उदाहरण के लिए, सूअरों को पालतू बनाया जा सकता है क्योंकि उनकी आबादी मानव आला के आदी हो गई है, जो एक सामान्य मार्ग का सुझाव देगा, या हो सकता है कि उनका शिकार किया गया हो और शिकार मार्ग का पालन किया गया हो, या दोनों। [7] [12] [16]
पोस्ट-डोमेस्टिकेशन जीन फ्लो
जैसे-जैसे कृषि समाज अपने घरेलू साझेदारों को अपने साथ लेकर पालतू बनाने वाले केंद्रों से दूर चले गए, उन्हें उसी या बहन प्रजातियों के जंगली जानवरों की आबादी का सामना करना पड़ा। चूंकि घरेलू अक्सर जंगली आबादी के साथ हाल ही में एक सामान्य पूर्वज साझा करते थे, वे उपजाऊ संतान पैदा करने में सक्षम थे। घरेलू आबादी आसपास की जंगली आबादी के सापेक्ष छोटी थी, और दोनों के बीच बार-बार संकरण के कारण घरेलू आबादी अपने मूल घरेलू स्रोत आबादी से अधिक आनुवंशिक रूप से भिन्न हो गई। [44] [66]
डीएनए अनुक्रमण तकनीक में प्रगति परमाणु जीनोम तक पहुंचने और जनसंख्या आनुवंशिकी ढांचे में विश्लेषण करने की अनुमति देती है । परमाणु अनुक्रमों के बढ़े हुए संकल्प ने प्रदर्शित किया है कि न केवल एक ही प्रजाति की भौगोलिक दृष्टि से विविध घरेलू आबादी के बीच, बल्कि घरेलू आबादी और जंगली प्रजातियों के बीच भी जीन प्रवाह सामान्य है, जिसने कभी घरेलू आबादी को जन्म नहीं दिया। [7]
- पीला पैर विशेषता कई आधुनिक वाणिज्यिक चिकन नस्लों के पास के माध्यम से अधिग्रहण कर लिया था अनुक्रमण से ग्रे Junglefowl दक्षिण एशिया के मूल निवासी। [7] [67]
- अफ्रीकी मवेशी संकर होते हैं जिनमें यूरोपीय टॉरिन मवेशी मातृ माइटोकॉन्ड्रियल सिग्नल और एशियाई इंडिसिन मवेशी पैतृक वाई-क्रोमोसोम हस्ताक्षर दोनों होते हैं। [7] [68]
- बाइसन, याक, बैंटेंग और गौर सहित कई अन्य बोविड प्रजातियां भी आसानी से संकरण करती हैं। [7] [69]
- बिल्लियों [७] [७०] और घोड़ों [७] [७१] को कई निकट संबंधी प्रजातियों के साथ संकरण करते हुए दिखाया गया है।
- घरेलू मधुमक्खियां कई अलग-अलग प्रजातियों के साथ संभोग करती हैं, अब उनके पास अपने मूल जंगली पूर्वजों की तुलना में अधिक परिवर्तनशील जीनोम हैं। [7] [72]
पुरातात्विक और आनुवंशिक डेटा से पता चलता है कि जंगली और घरेलू स्टॉक के बीच लंबी अवधि के द्विदिश जीन प्रवाह - कैनड्स, गधों, घोड़ों, नई और पुरानी दुनिया के ऊंट, बकरियां, भेड़ और सूअर सहित - आम था। [७] [१७] घरेलू और जंगली बारहसिंगों के बीच द्विदिश जीन प्रवाह आज भी जारी है। [7]
इस अंतर्मुखता का परिणाम यह है कि आधुनिक घरेलू आबादी में अक्सर जंगली आबादी के लिए बहुत अधिक जीनोमिक संबंध होते हैं जो मूल पालतू बनाने की प्रक्रिया में कभी शामिल नहीं थे। इसलिए, यह प्रस्तावित किया जाता है कि शब्द "पालतूकरण" को पूरी तरह से समय और स्थान में एक असतत आबादी के पालतू बनाने की प्रारंभिक प्रक्रिया के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए। शुरू की गई घरेलू आबादी और स्थानीय जंगली आबादी के बीच के बाद के मिश्रण को कभी पालतू नहीं बनाया गया था, इसे "अंतर्मुखी कब्जा" कहा जाना चाहिए। इन दो प्रक्रियाओं को मिलाने से मूल प्रक्रिया के बारे में हमारी समझ गड़बड़ा जाती है और पालतू बनाने की संख्या की कृत्रिम मुद्रास्फीति हो सकती है। [७] [४४] इस अंतर्मुखता को, कुछ मामलों में, अनुकूली अंतर्मुखता के रूप में माना जा सकता है, जैसा कि जंगली यूरोपीय मौफ्लोन के साथ जीन प्रवाह के कारण घरेलू भेड़ों में देखा गया है। [73]
कम से कम पिछले 10, 000 वर्षों में पुरानी और नई दुनिया में विभिन्न कुत्तों और भेड़ियों की आबादी के बीच निरंतर मिश्रण ने कुत्तों की उत्पत्ति को इंगित करने के लिए अनुवांशिक हस्ताक्षर और शोधकर्ताओं के भ्रमित प्रयासों को धुंधला कर दिया है। [२३] भेड़ियों की आधुनिक आबादी में से कोई भी प्लीस्टोसीन भेड़ियों से संबंधित नहीं है, जिन्हें पहले पालतू बनाया गया था, [७] [७४] और भेड़ियों के विलुप्त होने से जो कुत्तों के प्रत्यक्ष पूर्वज थे, कुत्ते के समय और स्थान को इंगित करने के प्रयासों में बाधा उत्पन्न हुई है। पालतू बनाना। [7]
सकारात्मक चयन
चार्ल्स डार्विन ने कम संख्या में लक्षणों को पहचाना जो घरेलू प्रजातियों को उनके जंगली पूर्वजों से अलग बनाते थे। वह सचेत चयनात्मक प्रजनन के बीच अंतर को पहचानने वाले पहले व्यक्ति थे , जिसमें मनुष्य सीधे वांछनीय लक्षणों के लिए चयन करते हैं, और अचेतन चयन जहां लक्षण प्राकृतिक चयन के उप-उत्पाद के रूप में या अन्य लक्षणों पर चयन से विकसित होते हैं। [२] [३] [४]
घरेलू जानवरों में कोट के रंग और क्रानियोफेशियल आकारिकी में भिन्नता होती है, मस्तिष्क का आकार कम हो जाता है, कान फूल जाते हैं और अंतःस्रावी तंत्र और उनके प्रजनन चक्र में परिवर्तन होते हैं। पालतू चांदी लोमड़ी प्रयोग कुछ पीढ़ियों में दब्बूपन के लिए है कि चयन का प्रदर्शन संशोधित, व्यवहार रूपात्मक, और शारीरिक लक्षण हो सकता है। [३८] [४४] यह प्रदर्शित करने के अलावा कि घरेलू फेनोटाइपिक लक्षण एक व्यवहार विशेषता के चयन के माध्यम से उत्पन्न हो सकते हैं, और घरेलू व्यवहार लक्षण एक फेनोटाइपिक विशेषता के चयन के माध्यम से उत्पन्न हो सकते हैं, इन प्रयोगों ने यह समझाने के लिए एक तंत्र प्रदान किया कि पशु पालतू बनाने की प्रक्रिया कैसे हो सकती है जानबूझकर मानव पूर्वविचार और कार्रवाई के बिना शुरू हो गए हैं। [४४] १९८० के दशक में, एक शोधकर्ता ने कुछ पीढ़ियों के भीतर पालतू परती हिरण का उत्पादन करने के लिए व्यवहारिक, संज्ञानात्मक और दृश्यमान फेनोटाइपिक मार्करों के एक सेट का उपयोग किया, जैसे कि कोट का रंग। [४४] [७५] वश और भय के समान परिणाम मिंक [७६] और जापानी बटेर के लिए पाए गए हैं । [77]
कोहरे में सुअर पालन, आर्मेनिया। घरेलू लक्षणों के लिए मानव चयन जंगली सूअर से बाद में जीन प्रवाह से प्रभावित नहीं होता है। [27] [28]
घरेलू और जंगली आबादी के बीच आनुवंशिक अंतर को दो कारणों से तैयार किया जा सकता है। सबसे पहले पालतू बनाने के लक्षणों के बीच अंतर करता है, जिन्हें पालतू बनाने के शुरुआती चरणों में आवश्यक माना जाता है, और सुधार लक्षण जो जंगली और घरेलू आबादी के बीच विभाजन के बाद से प्रकट हुए हैं। [५] [६] [७] पालतू जानवर के लक्षण आम तौर पर सभी पालतू जानवरों के भीतर तय होते हैं और पालतू बनाने के प्रारंभिक प्रकरण के दौरान चुने गए थे, जबकि सुधार लक्षण केवल पालतू जानवरों के अनुपात में मौजूद हैं, हालांकि वे व्यक्तिगत नस्लों या क्षेत्रीय आबादी में तय हो सकते हैं। . [६] [७] [८] दूसरा मुद्दा यह है कि क्या पालतू जानवर सिंड्रोम से जुड़े लक्षण चयन में छूट के परिणामस्वरूप होते हैं क्योंकि जानवर जंगली वातावरण से बाहर निकलते हैं या सकारात्मक चयन से जानबूझकर और अनजाने में मानव वरीयता के परिणामस्वरूप होते हैं। डोमेस्टिक सिंड्रोम से जुड़े लक्षणों के आनुवंशिक आधार पर हाल के कुछ जीनोमिक अध्ययनों ने इन दोनों मुद्दों पर प्रकाश डाला है। [7]
आनुवंशिकीविदों ने कोट रंग परिवर्तनशीलता से जुड़े 300 से अधिक आनुवंशिक लोकी और 150 जीनों की पहचान की है। [४४] [७८] विभिन्न रंगों से जुड़े उत्परिवर्तनों को जानने से घोड़ों में चर कोट के रंगों की उपस्थिति के समय के साथ उनके पालतू बनाने के समय के बीच कुछ सहसंबंध की अनुमति मिली है। [४४] [७९] अन्य अध्ययनों से पता चला है कि सूअरों में युग्मक भिन्नता के लिए मानव-प्रेरित चयन कैसे जिम्मेदार है। [४४] [८०] साथ में, इन जानकारियों से पता चलता है कि, हालांकि प्राकृतिक चयन ने पालतू बनाने से पहले भिन्नता को न्यूनतम रखा है, जैसे ही वे प्रबंधित आबादी में दिखाई देते हैं, मनुष्यों ने उपन्यास कोट रंगों के लिए सक्रिय रूप से चयन किया है। [44] [50]
2015 में, एक अध्ययन ने उनके पालतू बनाने की प्रक्रिया का पता लगाने के लिए 100 से अधिक सुअर जीनोम अनुक्रमों को देखा। पालतू बनाने की प्रक्रिया को मनुष्यों द्वारा शुरू किया गया था, जिसमें कुछ व्यक्ति शामिल थे और जंगली और घरेलू रूपों के बीच प्रजनन अलगाव पर निर्भर थे , लेकिन अध्ययन में पाया गया कि जनसंख्या बाधाओं के साथ प्रजनन अलगाव की धारणा का समर्थन नहीं किया गया था। अध्ययन ने संकेत दिया कि पश्चिमी एशिया और चीन में सूअरों को अलग-अलग पालतू बनाया गया था, पश्चिमी एशियाई सूअरों को यूरोप में पेश किया गया था जहां वे जंगली सूअर के साथ पार करते थे। डेटा को फिट करने वाले एक मॉडल में प्लीस्टोसिन के दौरान जंगली सूअरों की विलुप्त भूत आबादी के साथ मिश्रण शामिल था । अध्ययन में यह भी पाया गया कि जंगली सूअरों के साथ बैक-क्रॉसिंग के बावजूद, घरेलू सूअरों के जीनोम में आनुवंशिक स्थान पर चयन के मजबूत हस्ताक्षर होते हैं जो व्यवहार और आकारिकी को प्रभावित करते हैं। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि घरेलू लक्षणों के लिए मानव चयन ने जंगली सूअर से जीन प्रवाह के समरूप प्रभाव का प्रतिकार किया और जीनोम में पालतू द्वीपों का निर्माण किया। यही प्रक्रिया अन्य पालतू जानवरों पर भी लागू हो सकती है। [27] [28]
अन्य घरेलू प्रजातियों के विपरीत, जिन्हें मुख्य रूप से उत्पादन-संबंधी लक्षणों के लिए चुना गया था, कुत्तों को शुरू में उनके व्यवहार के लिए चुना गया था। [२५] [२६] २०१६ में, एक अध्ययन में पाया गया कि केवल ११ निश्चित जीन थे जो भेड़ियों और कुत्तों के बीच भिन्नता दिखाते थे। इन जीन विविधताओं के प्राकृतिक विकास का परिणाम होने की संभावना नहीं थी, और कुत्ते के पालतू जानवरों के दौरान आकृति विज्ञान और व्यवहार दोनों पर चयन का संकेत मिलता है। इन जीनों को कैटेकोलामाइन संश्लेषण मार्ग को प्रभावित करने के लिए दिखाया गया है, अधिकांश जीन लड़ाई-या-उड़ान प्रतिक्रिया को प्रभावित करते हैं [२६] [८१] (यानी वशीकरण के लिए चयन), और भावनात्मक प्रसंस्करण। [२६] कुत्ते आमतौर पर भेड़ियों की तुलना में कम भय और आक्रामकता दिखाते हैं। [२६] [८२] इनमें से कुछ जीन कुत्तों की कुछ नस्लों में आक्रामकता से जुड़े हुए हैं, जो प्रारंभिक पालतू बनाने और फिर बाद में नस्ल निर्माण में उनके महत्व को दर्शाते हैं। [26]
यह सभी देखें
- पालतू जानवरों की सूची
- संकर (जीव विज्ञान)#संकर जानवरों और संकर से प्राप्त पशु आबादी के उदाहरण
- लैंड्रेस
संदर्भ
- ^ ए बी सी ज़ेडर, एमए (2015)। "पालतूकरण अनुसंधान में मुख्य प्रश्न" । संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही । ११२ (११): ३१९१-३१९८. बिबकोड : २०१५पीएनएएस..११२.३१९ १ जेड । डीओआई : 10.1073/पीएनएएस.1501711112 । पीएमसी 4371924 । पीएमआईडी 257113127 ।
- ^ ए बी डार्विन, चार्ल्स (1868)। पालतू जानवरों और पौधों की विविधता पालतू जानवर के तहत । लंदन: जॉन मरे. ओसीएलसी १५६१००६८६ ।
- ^ ए बी सी डायमंड, जारेड (1997)। बंदूकें, रोगाणु और स्टील । लंदन: चट्टो और विंडस। आईएसबीएन 978-0-09-930278-0.
- ^ ए बी लार्सन, जी.; पिपर्नो, डॉ; अल्लाबी, आरजी; पुरुगनन, एमडी; एंडरसन, एल.; अरोयो-कलिन, एम.; बार्टन, एल.; क्लिमर विगुइरा, सी.; डेनहम, टी.; डोबनी, के.; डस्ट, एएन; गेप्स, पॉल; गिल्बर्ट, एमटीपी; ग्रेमिलियन, केजे; लुकास, एल.; लुकेन्स, एल.; मार्शल, एफबी; ऑलसेन, केएम; पायर्स, जे.सी.; रिचर्सन, पीजे; रुबियो डी कैसास, आर.; संजूर, ओआई; थॉमस, एमजी; फुलर, डीक्यू (2014)। "वर्तमान दृष्टिकोण और पालतू अध्ययन का भविष्य" । राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही । १११ (१७): ६१३९-६१४६। बिबकोड : 2014PNAS..111.6139L । डीओआई : 10.1073/पीएनएएस.1323964111 । पीएमसी 4035915 । पीएमआईडी 24757054 ।
- ^ ए बी सी ऑलसेन, केएम; वेंडेल, जेएफ (2013)। "ए भरपूर हार्वेस्ट: जीनोमिक इनसाइट्स इन क्रॉप डोमेस्टिक फेनोटाइप्स"। पादप जीव विज्ञान की वार्षिक समीक्षा । 64 : 47-70। doi : 10.1146/annurev-arplant-050312-120048 । पीएमआईडी 23451788 ।
- ^ ए बी सी डी डस्ट, एएन; लुकेन्स, एल.; ऑलसेन, केएम; मौरो-हेरेरा, एम.; मेयर, ए.; रोजर्स, के। (2014)। "बियॉन्ड द सिंगल जीन: हाउ एपिस्टासिस एंड जीन-बाय-एनवायरनमेंट इफेक्ट्स क्रॉप डोमेस्टिकेशन को प्रभावित करते हैं" । राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही । १११ (१७): ६१७८-६१८३। बिबकोड : 2014PNAS..111.6178D । डोई : 10.1073/पीएनएएस.1308940110 । पीएमसी 4035984 । पीएमआईडी 24753598 ।
- ^ ए बी सी डी ई एफ जी एच आई जे के एल एम एन ओ पी क्यू आर एस टी यू वी डब्ल्यू एक्स वाई जेड आ अब एसी विज्ञापन एई एफ़ एजी आह ऐ अज लार्सन, जी। (2014)। "द इवोल्यूशन ऑफ एनिमल डोमेस्टिकेशन" (पीडीएफ) । पारिस्थितिकी, विकास, और सिस्टमैटिक्स की वार्षिक समीक्षा । 45 : 115-36। doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110512-135813 ।
- ^ ए बी मेयर, राहेल एस.; पुरुगनन, माइकल डी। (2013)। "फसल प्रजातियों का विकास: पालतू बनाने और विविधीकरण के आनुवंशिकी"। प्रकृति समीक्षा आनुवंशिकी । १४ (१२): ८४०-५२. डीओआई : 10.1038/एनआरजी3605 । पीएमआईडी 24240513 । S2CID 529535 ।
- ^ ए बी प्राइस, एडवर्ड ओ. (2008)। घरेलू पशु व्यवहार के सिद्धांत और अनुप्रयोग: एक परिचयात्मक पाठ । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। आईएसबीएन ९७८१७८०६४०५५६. पुन: प्राप्त 21 जनवरी, वर्ष 2016 ।
- ^ ए बी सी डी ड्रिस्कॉल, सीए; मैकडोनाल्ड, डीडब्ल्यू; ओ'ब्रायन, एसजे (2009)। "जंगली जानवरों से लेकर घरेलू पालतू जानवरों तक, पालतू बनाने का एक विकासवादी दृष्टिकोण" । राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही । 106 : 9971-9978। बिबकोड : 2009PNAS..106.9971D । डोई : 10.1073/पीएनएएस.0901586106 । पीएमसी 2702791 । पीएमआईडी 19528637 ।
- ^ ए बी डायमंड, जारेड (2012)। "1"। गेप्ट्स में, पॉल (सं.)। कृषि में जैव विविधता: पालतू बनाना, विकास, और स्थिरता । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 13.
- ^ ए बी सी डी ई एफ जी एच आई जे के एल एम एन ओ पी क्यू आर एस टी यू वी ज़ेडर, एमए (2012)। "जानवरों का पालतू बनाना"। जर्नल ऑफ एंथ्रोपोलॉजिकल रिसर्च । 68 (2): 161-190। डोई : 10.3998/jar.0521004.0068.201 । S2CID 85348232 ।
- ^ ए बी हेल, ईबी (1969)। "पालतूकरण और व्यवहार का विकास"। हाफेज़ में, ईएसई (सं।)। घरेलू जानवरों का व्यवहार (दूसरा संस्करण)। लंदन: बेलियरे, टिंडल, और कैसेल। पीपी 22-42।
- ^ ए बी प्राइस, एडवर्ड ओ. (1984). "पशु पालन के व्यवहारिक पहलू"। जीव विज्ञान की त्रैमासिक समीक्षा । ५९ (१): १-३२. डोई : 10.1086/413673 । जेएसटीओआर 2827868 । S2CID 83908518 ।
- ^ ए बी सी प्राइस, एडवर्ड ओ. (2002)। एनिमल डोमेस्टिकेशन एंड बिहेवियर (पीडीएफ) । वॉलिंगफोर्ड, इंग्लैंड: सीएबीआई प्रकाशन। से संग्रहीत मूल (पीडीएफ) 2017/05/17 पर । 2016-02-26 को लिया गया ।
- ^ ए बी सी डी ई एफ जी फ्रांट्ज़, एल। (2015)। "सुइडे का विकास"। पशु जैव विज्ञान की वार्षिक समीक्षा । 4 : 61-85। doi : 10.1146/annurev-animal-021815-111155 । पीएमआईडी 26526544 ।
- ^ ए बी सी डी मार्शल, एफ। (2013)। "जानवरों को पालतू बनाने में निर्देशित प्रजनन और जीन प्रवाह की भूमिकाओं का मूल्यांकन" । संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही । १११ (१७): ६१५३-६१५८। बिबकोड : 2014PNAS..111.6153M । डोई : 10.1073/पीएनएस.1312984110 । पीएमसी 4035985 । पीएमआईडी 24753599 ।
- ^ ए बी ब्लॉस्टीन, आर। (2015)। "जानवरों के पालतू जानवरों के रहस्यों को उजागर करना: संपूर्ण-जीनोम अनुक्रमण पुरानी धारणाओं को चुनौती देता है" । जैव विज्ञान । ६५ (१): ७-१३. डीओआई : 10.1093/बायोसी/बीआईयू201 ।
- ^ ए बी टेलीकेआ, एफ। (2015)। "डोमेस्टिकेशन एंड जेनेटिक्स"। पोंटारोटी में, पी. (सं.). विकासवादी जीवविज्ञान: जीनोटाइप से फेनोटाइप तक जैव विविधता । स्प्रिंगर। पी 397.
- ^ ए बी वहाबी, एम। (2015)। "मानव प्रजाति मास्टर शिकारी के रूप में"। द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ प्रीडिशन: मैनहंटिंग एंड द इकोनॉमिक्स ऑफ एस्केप । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 72. आईएसबीएन ९७८११०७१३३९७६.
- ^ ए बी गेप्स, पॉल, एड. (2012)। "9"। कृषि में जैव विविधता: पालतू बनाना, विकास, और स्थिरता । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 227-259.
- ^ ए बी पोंटारोटी, पियरे, एड. (2015)। विकासवादी जीवविज्ञान: जीनोटाइप से फेनोटाइप तक जैव विविधता । स्प्रिंगर इंटरनेशनल। पी 397.
- ^ ए बी सी डी लार्सन, जी। (2012)। "आनुवांशिकी, पुरातत्व और जीवनी को एकीकृत करके कुत्ते के पालतू जानवरों पर पुनर्विचार करना" (पीडीएफ) । संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही । 109 (23): 8878-8883। बिबकोड : 2012PNAS..109.8878L । डोई : 10.1073/पीएनएएस.1203005109 । पीएमसी 3384140 । पीएमआईडी 22615366 ।
- ^ पेरी, एंजेला (2016)। "कुत्ते के कपड़ों में एक भेड़िया: प्रारंभिक कुत्ता पालतू और प्लेइस्टोसिन भेड़िया भिन्नता"। पुरातत्व विज्ञान के जर्नल । ६८ : १-४. डीओआई : 10.1016/जे.जेएस.2016.02.003 ।
- ^ ए बी सर्पेल, जे.; डफी, डी। (2014)। "कुत्ते की नस्लें और उनका व्यवहार"। घरेलू कुत्ता अनुभूति और व्यवहार । बर्लिन और हीडलबर्ग: स्प्रिंगर।
- ^ ए बी सी डी ई एफ कैगन, एलेक्स; ब्लास, टॉर्स्टन (2016)। "कुत्ते के पालतू जानवर के दौरान चयन द्वारा लक्षित जीनोमिक वेरिएंट की पहचान" । बीएमसी विकासवादी जीवविज्ञान । 16 : 10. डोई : 10.1186/s12862-015-0579-7 । पीएमसी 4710014 । पीएमआईडी 26754411 ।
- ^ ए बी सी फ्रांट्ज़, एल। (2015)। "यूरेशियन जंगली और घरेलू सुअर जीनोम के विश्लेषण से पालतू बनाने के दौरान दीर्घकालिक जीन प्रवाह और चयन का साक्ष्य"। प्रकृति आनुवंशिकी । 47 (10): 1141-1148। डोई : 10.1038/एनजी.3394 । पीएमआईडी 26323058 । एस २ सीआईडी २०५३५०५३४ ।
- ^ ए बी सी पेनिसी, ई। (2015)। "सुअर के पालतू जानवरों ने कुछ जंगली मोड़ ले लिए"। विज्ञान । डोई : 10.1126/विज्ञान.आड1692 ।
- ^ मैगियोनी, लोरेंजो (2015)। " ब्रासिका ओलेरासिया एल का घरेलूकरण ।"। एक्टा यूनिवर्सिटीटिस एग्रीकल्चर सुएशिया : 38.
- ^ ज़ेडर, एम। (2014)। "डोमेस्टिकेशन: डेफिनिशन एंड ओवरव्यू"। स्मिथ में, क्लेयर (सं.). वैश्विक पुरातत्व का विश्वकोश । न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर साइंस एंड बिजनेस मीडिया। पीपी. 2184-2194। डोई : 10.1007/978-1-4419-0465-2_71 । आईएसबीएन 978-1-4419-0426-3.
- ^ साइक्स, नाओमी (2014)। "पशु क्रांति"। बीस्टली क्वेश्चन: एनिमल आंसर टू आर्कियोलॉजिकल इश्यूज । ब्लूम्सबरी अकादमिक। पीपी. 25-26. आईएसबीएन 9781472506245.
- ^ ए बी लॉर्ड केए, लार्सन जी, कोपिंगर आरपी, कार्लसन ईके (फरवरी 2020)। "द हिस्ट्री ऑफ़ फ़ार्म फ़ॉक्सेस अंडरमाइन्स द एनिमल डोमेस्टिकेशन सिंड्रोम" । पारिस्थितिकी और विकास में रुझान । 35 (2): 125-136। डोई : 10.1016/जे.ट्री.2019.10.11 . पीएमआईडी 31810775 ।
- ^ हैमर, के। (1984)। "दास डोमेस्टिकेशन सिंड्रोम"। कल्टुरपफ्लेंज । 32 : 11-34. डीओआई : 10.1007/बीएफ02098682 । S2CID 42389667 ।
- ^ विल्किंस, एडम एस.; व्रंगम, रिचर्ड डब्ल्यू.; फिच, डब्ल्यू टेकुमसेह (जुलाई 2014)। "स्तनधारियों में 'डोमेस्टिकेशन सिंड्रोम': तंत्रिका क्रेस्ट सेल व्यवहार और आनुवंशिकी पर आधारित एक एकीकृत स्पष्टीकरण" । आनुवंशिकी । १९७३ (३): ७९५-८०८। डोई : 10.1534/जेनेटिक्स.114.165423 । पीएमसी 4096361 । पीएमआईडी 25024034 ।
- ^ लायर, आरसी (1997)। गॉन एस्ट्रे: द केयर एंड मैनेजमेंट ऑफ द एशियन एलीफेंट इन डोमेस्टिकिटी । बैंकॉक: एशिया और प्रशांत के लिए क्षेत्रीय कार्यालय।
- ^ ज़ालौआ, पियरे ए.; माटिसू-स्मिथ, एलिजाबेथ (6 जनवरी 2017)। "मैपिंग पोस्ट-ग्लेशियल एक्सपेंशन: द पीपलिंग ऑफ साउथवेस्ट एशिया" । वैज्ञानिक रिपोर्ट । 7 : 40338. बिबकोड : 2017NatSR ... 740338P । डोई : 10.1038/srep40338 । आईएसएसएन 2045-2322 । पीएमसी 5216412 । पीएमआईडी 28059138 ।
- ^ ए बी मैकहुगो, गिलियन पी.; डोवर, माइकल जे.; माचुघ, डेविड ई। (2019)। "प्राचीन डीएनए और पेलोजेनोमिक्स का उपयोग करके घरेलू जानवरों की उत्पत्ति और जीव विज्ञान को अनलॉक करना" । बीएमसी जीवविज्ञान । 17 (1): 98. डोई : 10.1186/s12915-019-0724-7 । पीएमसी 6889691 । पीएमआईडी 31791340 ।
- ^ ए बी सी डी ई माचुघ, डेविड ई.; लार्सन, ग्रेगर; ऑरलैंडो, लुडोविक (2016)। "टैमिंग द पास्ट: एन्सिएंट डीएनए एंड द स्टडी ऑफ एनिमल डोमेस्टिकेशन" पशु जैव विज्ञान की वार्षिक समीक्षा । ५ : ३२ ९ -३५१। डोई : 10.1146/annurev-animal-022516-022747 । पीएमआईडी 27813680 ।
- ^ बार्कर, जी। (2006)। प्रागितिहास में कृषि क्रांति: ग्रामीण किसान क्यों बने? . ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस ।[ पेज की जरूरत ]
- ^ बोक्वेट-अपेल, जेपी (2011)। "जब दुनिया की आबादी ने उड़ान भरी: नवपाषाण जनसांख्यिकीय संक्रमण का स्प्रिंगबोर्ड"। विज्ञान । ३३३ (६०४२): ५६०-५६१। बिबकोड : 2011Sci ... 333..560B । डोई : 10.1126/विज्ञान.1208880 । पीएमआईडी २१७ ९ ८ ९ ३४ । S2CID 29655920 ।
- ^ फुलर डीक्यू, विलकॉक्स जी, अल्लाबी आरजी। 2011। खेती और पालतू बनाने के कई मूल थे: निकट पूर्व में कृषि की उत्पत्ति के लिए मुख्य क्षेत्र की परिकल्पना के खिलाफ तर्क। विश्व पुरातत्व। 43:628-52
- ^ एक ख ग मेलिंडा ए Zeder 2006 पुरातत्व दस्तावेज़ीकृत पशु पालतू बनाने के लिए दृष्टिकोण। डॉक्युमेंटिंग डोमेस्टिकेशन में: न्यू जेनेटिक एंड आर्कियोलॉजिकल पैराडाइम्स, एड। एमए ज़ेडर, डीजी ब्रैडली, ई एमशविलर, बीडी स्मिथ, पीपी. 209-27। बर्कले: विश्वविद्यालय। कैलिफ़ोर्निया प्रेस
- ^ वल्क्लेव स्मिल, 2011, हार्वेस्टिंग द बायोस्फीयर: द ह्यूमन इम्पैक्ट, पॉपुलेशन एंड डेवलपमेंट रिव्यू 37(4): 613–636, टेबल 2)
- ^ ए बी सी डी ई एफ जी एच आई जे के एल लार्सन, जी। (2013)। "पशुपालन का जनसंख्या आनुवंशिकी दृश्य" (पीडीएफ) । आनुवंशिकी में रुझान । 29 (4): 197-205। डीओआई : 10.1016/जे.टीआईजी.2013.01.003 । पीएमआईडी 23415592 ।
- ^ ए बी क्रुस्का, डी. १९८८। "मैमलियन डोमेस्टिकेशन एंड इट्स इफेक्ट ऑन ब्रेन स्ट्रक्चर एंड बिहेवियर," इन इंटेलिजेंस एंड इवोल्यूशनरी बायोलॉजी। एच.जे. जेरिसन और आई. जेरिसन द्वारा संपादित, पीपी. 211-50. न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर-वेरलाग
- ^ ट्रुट, ल्यूडमिला एन। (1999)। "अर्ली कैनिड डोमेस्टिकेशन: द फार्म-फॉक्स एक्सपेरिमेंट" (पीडीएफ) । अमेरिकी वैज्ञानिक । 87 (मार्च-अप्रैल): 160-169। बिबकोड : 1999AmSci..87 ..... टी । डोई : 10.1511/1999.2.160 । मूल (पीडीएफ) से 15 फरवरी, 2010 को संग्रहीत । पुन: प्राप्त 12 जनवरी, वर्ष 2016 ।
- ^ ए बी सी ट्रुट, ल्यूडमिला; ओस्किना, इरीना; खारलामोवा, अनास्तासिया (2009)। "पालतूकरण के दौरान पशु विकास: एक मॉडल के रूप में पालतू लोमड़ी" । जैव निबंध । ३१ (३): ३४९-३६०। डोई : 10.1002/बीज.200800070 । पीएमसी 2763232 । पीएमआईडी 19260016 ।
- ^ ए बी सी डी विल्किंस, एडम एस.; व्रंगम, रिचर्ड डब्ल्यू.; फिच, डब्ल्यू टेकुमसेह (2014)। स्तनधारियों में "डोमेस्टिकेशन सिंड्रोम": तंत्रिका क्रेस्ट सेल व्यवहार और आनुवंशिकी पर आधारित एक एकीकृत स्पष्टीकरण । आनुवंशिकी । १९७३ (३): ७९५-८०८। डोई : 10.1534/जेनेटिक्स.114.165423 । पीएमसी 4096361 । पीएमआईडी 25024034 ।
- ^ ए बी सी राइट (2015)। "जानवरों में पालतू जानवरों की आनुवंशिक वास्तुकला" । जैव सूचना विज्ञान और जीव विज्ञान अंतर्दृष्टि । ९एस ४ ( सप्ल ४): ११-२०. डीओआई : 10.4137/बीबीआई.एस28902 । पीएमसी 4603525 । पीएमआईडी 26512200 ।
- ^ ए बी हेमर, एच। (1990)। डोमेस्टिकेशन: द डिक्लाइन ऑफ एनवायर्नमेंटल एप्रिसिएशन । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
- ^ बिरक्स, जेडीएस, और एसी किचनर। १९९९। १९९० के दशक में ब्रिटेन में पोलकैट मुस्टेला पुटोरियस का वितरण और स्थिति। लंदन: विन्सेंट वाइल्डलाइफ ट्रस्ट.
- ^ शुल्त्स, डब्ल्यू। (1969)। "ज़ूर केनन्टिस डेस हॉलस्ट्रोमहुंड्स ( कैनिस हॉलस्ट्रोमी , ट्रॉटन 1957)"। जूलोगिसर एंज़ीगर । १८३ : ४२-७२.
- ^ बोइतानी, एल.; सिउची, पी. (1995). "जंगली कुत्तों और भेड़ियों की तुलनात्मक सामाजिक पारिस्थितिकी" (पीडीएफ) । नैतिकता पारिस्थितिकी और विकास । 7 (1): 49-72। डोई : 10.1080/08927014.1995.9522969 ।
- ^ ए बी विग्ने, जेडी (2011)। "द ओरिजिन्स ऑफ एनिमल डोमेस्टिक एंड हस्बैंड्री: ए मेजर चेंज इन हिस्ट्री ऑफ ह्यूमैनिटी एंड बायोस्फीयर"। कंपटेस रेंडस बायोलॉजीज । ३३४ (३): १७१-१८१. डीओआई : 10.1016/जे.सीआरवीआई.2010.12.009 । पीएमआईडी 21377611 ।
- ^ मेयर, जे जे; ब्रिस्बिन, आईएल (1991)। संयुक्त राज्य अमेरिका में जंगली सूअर: उनका इतिहास, तुलनात्मक आकृति विज्ञान, और वर्तमान स्थिति । एथेंस, जॉर्जिया, अमेरिका: जॉर्जिया विश्वविद्यालय प्रेस।
- ^ ए बी सी डी ई एफ जी एविन, एलोलेन; डोबनी, कीथ; शेफ़बर्ग, रेनेट; ओवेन, जोसेफ; विदर्सदोटिर, ऊना; लार्सन, ग्रेगर; कुची, थॉमस (2015)। "फेनोटाइप और पशु पालतू बनाना: घरेलू, जंगली, बंदी, संकर और द्वीपीय सूस स्क्रोफा के बीच दंत भिन्नता का एक अध्ययन" (पीडीएफ) । बीएमसी विकासवादी जीवविज्ञान । 15 : 6. डोई : 10.1186/s12862-014-0269-x । पीएमसी 4328033 । पीएमआईडी 25648385 ।
- ^ क्रॉकफोर्ड, एसजे (2000)। "कुत्ते के विकास पर एक टिप्पणी: भेड़ियों के साथ क्षेत्रीय भिन्नता, नस्ल विकास और संकरण"। क्रॉकफोर्ड में, एस. (सं.). डॉग्स थ्रू टाइम: एन आर्कियोलॉजिकल पर्सपेक्टिव । बार इंटरनेशनल सीरीज 889. ऑक्सफोर्ड: आर्कियोप्रेस। पीपी. 11-20. आईएसबीएन 978-1841710891.
- ^ कोपिंगर, रेमंड; कोपिंगर, लौरा (2001)। कुत्ते: कुत्ते की उत्पत्ति, व्यवहार और विकास की एक चौंकाने वाली नई समझ । स्क्रिब्नर। आईएसबीएन 978-0684855301.[ पेज की जरूरत ]
- ^ रसेल, एन। (2012)। सोशल जूआर्कियोलॉजी: प्रागितिहास में मानव और पशु । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। आईएसबीएन 978-0-521-14311-0.
- ^ इरविंग-पीस, इवान के.; रयान, हन्ना; जैमीसन, एलेक्जेंड्रा; डिमोपोलोस, इवेंजेलोस ए.; लार्सन, ग्रेगर; फ्रांट्ज़, लॉरेंट एएफ (2018)। "पशु पालतू जानवरों के पेलोजेनोमिक्स" । पैलियोजेनॉमिक्स । जनसंख्या जीनोमिक्स। पीपी 225-272। डोई : 10.1007/13836_2018_55 । आईएसबीएन 978-3-030-04752-8.
- ^ ए बी पेरी-गैल, ली; एर्लिच, आदि; गिल्बोआ, ऐलेट; बार-ओज़, गाय (2015)। "पूर्वी एशिया के बाहर चिकन का सबसे प्रारंभिक आर्थिक शोषण: हेलेनिस्टिक दक्षिणी लेवेंट से साक्ष्य" । राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही । 112 (32): 9849-9854। बिबकोड : 2015PNAS..112.9849P । डोई : 10.1073/पीएनएएस.1504236112 । पीएमसी 4538678 । पीएमआईडी 26195775 ।
- ^ साइक्स, नाओमी (2012)। "विदेशी जानवरों के परिचय पर एक सामाजिक परिप्रेक्ष्य: चिकन का मामला"। विश्व पुरातत्व । ४४ : १५८-१६९। डोई : 10.1080/00438243.2012.646104 । एस २ सीआईडी १६२२६५५८३ ।
- ^ गिबन्स, ऐन (2016)। "कैसे एक प्राचीन पोप ने मुर्गियों को मोटा बनाने में मदद की"। विज्ञान । डोई : 10.1126/विज्ञान.आह7308 ।
- ^ डायमंड, जारेड (2002)। "विकास, परिणाम और पौधे और पशु पालतू जानवर का भविष्य" (पीडीएफ) । प्रकृति । 418 (6898): 700-707। बिबकोड : 2002Natur.418..700D । डोई : 10.1038/नेचर01019 । पीएमआईडी 12167878 । S2CID 205209520 ।
- ^ किमुरा, बिरगिट्टा; मार्शल, फियोना; बेजा-परेरा, अल्बानो; मुलिगन, कोनी (2013-03-01)। "गधा पालतू बनाना" । अफ्रीकी पुरातत्व समीक्षा । 30 (1): 83-95। डोई : 10.1007/एस10437-012-9126-8 । आईएसएसएन 1572-9842 । S2CID 189903961 ।
- ^ कर्रट, एम।; और अन्य। (2008)। "आक्रमणों के छिपे हुए पक्ष: स्थानीय जीनों द्वारा बड़े पैमाने पर घुसपैठ"। विकास । 62 (8): 1908-1920। डीओआई : 10.1111/जे.1558-5646.2008.00413 . x । पीएमआईडी 18452573 । एस २ सीआईडी २० ९९९ ००५ ।
- ^ एरिक्सन, जोनास (2008)। "पीली त्वचा जीन की पहचान घरेलू चिकन की एक संकर उत्पत्ति का खुलासा करती है" । पीएलओएस जेनेटिक्स । 4 (2): ई1000010। डोई : 10.1371/journal.pgen.1000010 । पीएमसी 2265484 । पीएमआईडी 18454198 ।
- ^ हनोटे, ओ.; ब्राडली, डीजी; ओचिएंग, जेडब्ल्यू; वर्जी, वाई.; हिल, ईडब्ल्यू; रेगे, जेईओ (2002)। "अफ्रीकी देहातीवाद: उत्पत्ति और प्रवास के आनुवंशिक छाप"। विज्ञान । २९६ (५५६६): ३३६-३९। बिबकोड : 2002Sci ... 296..336H । डोई : 10.1126/विज्ञान.1069878 । पीएमआईडी 11951043 । S2CID 30291909 ।
- ^ वेरकर, ईएलसी; निजमान, आईजे; बीके, एम.; हनेकैंप, ई.; लेनस्ट्रा, जेए (2004)। "क्रॉसब्रीडिंग गोजातीय प्रजातियों में मातृ और पैतृक वंश। क्या एक संकर मूल है?" . मोल। बायोल। विकास । २१ (७): ११६५-७०. डोई : 10.1093/molbev/msh064 । पीएमआईडी 14739241 ।
- ^ पियरपौली, एम.; बिरो, जेडएस; हेरमैन, एम.; हूप, के.; फर्नांडीस, एम.; और अन्य। (२००३)। " यूरोप में जंगली बिल्ली ( फेलिस सिल्वेस्ट्रिस ) की आबादी का आनुवंशिक भेद , और हंगरी में घरेलू बिल्लियों के साथ संकरण"। आणविक पारिस्थितिकी । 12 (10): 2585-98। डीओआई : 10.1046/जे.1365-294x.2003.01939.x । पीएमआईडी 12969463 । S2CID 25491695 ।
- ^ जोर्डाना, जे.; पारेस, पीएम; सांचेज़, ए। (1995)। "घोड़ों की नस्लों में आनुवंशिक-संबंधों का विश्लेषण"। जर्नल ऑफ इक्वाइन वेटरनरी साइंस । 15 (7): 320–328। डोई : 10.1016/s0737-0806(06)81738-7 ।
- ^ हरपुर, बीए; मिनेई, एस.; केंट, सीएफ; जायद, ए। (2012)। "प्रबंधन मिश्रण के माध्यम से मधुमक्खियों की आनुवंशिक विविधता को बढ़ाता है"। आणविक पारिस्थितिकी । २१ (१८): ४४१४-२१. डीओआई : 10.1111/जे.1365-294x.2012.05614.x । पीएमआईडी 22564213 ।
- ^ बारबाटो, मारियो; हैलर, फ्रैंक; ओरोज्को-टेरवेंगेल, पाब्लो; किजास, जेम्स; मेरु, पाओलो; कैबरास, पियरंगेला; माज़ा, राफेल; पिरास्त्रु, मोनिका; ब्रुफोर्ड, माइकल डब्ल्यू। (2017)। "यूरोपीय मौफ्लोन से घरेलू भेड़ में अनुकूली अंतर्मुखता के जीनोमिक हस्ताक्षर" । वैज्ञानिक रिपोर्ट । 7 (1): 7623. बिबकोड : 2017NatSR ... 7.7623B । डोई : 10.1038/एस41598-017-07382-7 । पीएमसी 5548776 । पीएमआईडी 28790322 ।
- ^ फ्रीडमैन, ए। (2014)। "जीनोम अनुक्रमण कुत्तों के गतिशील प्रारंभिक इतिहास पर प्रकाश डालता है" । पीएलओएस जेनेटिक्स । १० (१): ई१००४०१६. डोई : 10.1371/journal.pgen.1004016 । पीएमसी 3894170 । पीएमआईडी 24453982 ।
- ^ हेमर, एच। (2005)। "न्यूमुहले-रिसविकर हिर्शे: एर्स्टे प्लानमाईगे ज़ुच्ट आइनर न्यूएन नुट्ज़ियरफॉर्म"। नेचुरविसेन्सचाफ्टलिचे रुंडस्चौ । 58 : 255-261।
- ^ माल्मक्विस्ट, जेन एस.; हैनसेन, स्टीफन डब्ल्यू (2002)। "फार्म मिंक में डर का सामान्यीकरण, मुस्टेला विज़न , आनुवंशिक रूप से मनुष्यों के प्रति व्यवहार के लिए चयनित" (पीडीएफ) । पशु व्यवहार । 64 (3): 487-501। डोई : 10.1006/anbe.2002.3058 । S2CID 491466 । से संग्रहीत मूल (पीडीएफ) 2016/03/05 पर । 2016-02-26 को लिया गया ।
- ^ जोन्स, आर ब्रायन; सैटरली, डेनियल जी.; मार्क्स, हेनरी एल। (1997)। "जापानी बटेर में भय-संबंधी व्यवहार शरीर के वजन के लिए भिन्न रूप से चुना गया"। एप्लाइड एनिमल बिहेवियर साइंस । ५२ (१-२): ८७-९८. डोई : 10.1016/एस0168-1591(96)01146-एक्स ।
- ^ सीस्लाक, एम.; और अन्य। (2011)। "पालतू जानवरों के रंग"। बायोल। रेव । ८६ (४): ८८५–८९९। डीओआई : 10.1111/जे.1469-185x.2011.00177.x । पीएमआईडी 21443614 । S2CID 24056549 ।
- ^ लुडविग, ए.; और अन्य। (2009)। "घोड़े के पालतू जानवरों की शुरुआत में कोट रंग भिन्नता" । विज्ञान । 324 (5926): 485 बिबकोड : 2009Sci ... 324..485L । डोई : 10.1126/विज्ञान.1172750 । पीएमसी 5102060 । पीएमआईडी 193990039 ।
- ^ फेंग, एम.; और अन्य। (2009)। "जंगली और घरेलू सूअरों में एक कोट रंग स्थान पर विकास के विपरीत मोड" । पीएलओएस जेनेट । 5 (1): ई1000341। डोई : 10.1371/journal.pgen.1000341 । पीएमसी 2613536 । पीएमआईडी 19148282 ।
- ^ अल्माडा आरसी, कोयम्बटूर नेकां। जहरीले सांप बोथ्रोप्स अल्टरनेटस [रेप्टिलिया, वाइपरिडे] सिनैप्स 2015 के साथ एक खतरनाक वातावरण में चूहों द्वारा रक्षात्मक व्यवहार के संगठन के दौरान स्ट्रैटोनिग्रल डिसइन्हिबिटरी और निग्रोटेक्टल इनहिबिटरी गैबैर्जिक पाथवे की भर्ती: एन/ए-एन/ए
- ^ कोपिंगर, आर.; श्नाइडर, आर। (1995)। "काम करने वाले कुत्तों का विकास" । घरेलू कुत्ता: इसका विकास, व्यवहार और लोगों के साथ बातचीत । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस । आईएसबीएन ९७८०५२१४२५३७७.